Chichile

« Les argumentaires gauche caviar, change d’avis comme de chemise, sont trés réducteurs. Noah, une personne sensible, qui n’a pas perdu son humanité malgré l’argent qu’il a, serait peut etre l’autre version de l’histoire. »

Je suis plié en quatre quand je lis ça, en repensant à tout ce qui a été vomi sur les people qui étaient autour de NS.

Et après, on viendra encore parler de « système à deux vitesses ». Ou encore venir m’expliquer que c’est pas comparable, blablabla...

Cher Bivipi, on ne peut comparer les deux. Pas permis.

Le droit d’inventaire de l’héritage de Tonton, seul le PS l’a.

Hop !

@ Sam : concernant la réciprocité de l’ouverture (ou pas), je suis aussi de votre avis : elle n’est l’apanage de personne, et démontre tout au plus une certaine raideur anale à ne pas être capable d’écouter et d’entendre le mec d’en face, celui qui met des slips (roses/bleus rayer la mention inutile).

Je suis consterné que, au nom de lutter contre la mondialisation rampante, l’ultralibéralisme (et ses prochaines étapes, le métalibéralisme, suivi du cosmolibéralisme, qui sera en lutte avec des cryptolibéraux et les archéolibéraux), l’on ait enterré le TCE en son temps.

Sans volonté politique, il ne restera que le marché !

Personnellement, j’ai lu le traité. De A à Z. Je n’ai pas tout compris, évidemment. Normal. Je ne comprends pas non plus comment fonctionne la chaudière à gaz chez moi... Ce que j’ai compris, c’est que le TCE était une chance.

Ce que j’ai vu par la suite, lu et entendu, étaient des déformations grossières de la réalité du contenu du traité, la focalisation sur un oiu deux points caricaturés et vilipendés, et la propagande incessante contre ce traité. Faisant coucher ensemble les ennemis de toujours (pas pour les mêmes raisons, certes, mais néanmoins en tant qu’alliés objectifs les unes des autres) les extrêmes de gauche de droite.

Aujourd’hui, ne pas comprendre que sans radicalement modifier les relations POLITIQUES entre membres de l’UE, l’on ira directement dans le mur et vers cette libéralisation à outrance que vous semblez tant redouter. L’ Europe ne sera qu’un vaste marché où tout se promènera dans tous les sens. L’inaction des institutions, provoquée par le rejet manipulé du TCE (et j’insiste sur le manipulé) laisse actuellement le champs libre aux pratiques déloyales au sein de l’UE, et une fois qu’une situation se met en place, elle prend une vie qui lui est propre, et il est difficile de revenir en arrière.

@ Mako : quels sont les éléments que vous avez à votre disposition, qui vous permettent de tenir un tel langage ? Je trouve le propos violent et déplacé, en fait.

Déjà, l’habeas corpus est issu d’un système de droit jurisprudentiel (UK, USA, entre autre), ce qui n’est pas le cas en France, où nous suivons le code Napoléon. Dans un cas, la loi émane de la pratique, dans l’autre, de textes. Il faut donc dire, oui, que cet « habeas corpus » ne fait pas partie de notre système juridique, historiquement en tout cas.

De plus, l’habeas corpus a été pondu dans un système ’achement démocratique, la royauté anglaise au moyen âge (rappel : cela devait protéger le commun de la détention arbitraire et sans justification). Cela est devenu un pilier des libertés publiques anglaises. Pas de démocratie, donc, comme élément constituant. Même s’il faut admettre que c’est effectivement un élément important dans toute démocratie.

Ensuite, il y a un savant mélange, je pense, entre le droit constitutionnel, dit public, qui découle directement de la Constitution de 1958 et de ses articles, et le droit civil, qui lui a une source codifiée ET d’interprétation/jurisprudence. Les deux ne servent pas la même finalité. De plus, ces droits sont eux mêmes subordonnés aux droits et chartes internationales, auxquelles la France a décidé d’abandonnner tout ou partie de sa souveraineté. La France repose sur un Etat de droit, et il n’est pas difficile de le reconnaître : tout y est conditionné pas des codes : commerce, civil, pénal, ... Ces codes ne datent pas d’aujourd’hui, même si beaucoup de textes sont ajoutés chaque année à ceux-ci.

Quant à la présomption d’innocence, pardonnez-moi, mais qu’avez vous pu voir qui la remette en cause ? Les lynchages médiatiques, les comportements systématiques de certains devant d’autres ? Des détentions arbitraires ? Pas de loi d’exception à date en France, nous ne sommes pas les USA.

Pour finir, le régime présidentiel absolu, oui, cela n’est pas forcément faux. Au moins avez-vous la chance de ne pas avoir forcément le même larron aux commandes à la fin de ces 5 ans. Cela restera un choix, qui lui aussi sera soumis à la nation dans son ensemble. Après, on apprécie ou pas, c’est une autre histoire.