chitine

"pour rappel la plupart de ceux qui râle contre FH ont voté pour lui sur ce forum pour ne pas reélire NS.......alors râler ça a du bon pas vrais.« 
.
Je ne sais pas, Christophe, je n’ai pas voté.
Ce que je sais c’est que quand on parle de haute trahison, je pense plus à des Sarkozy qui réintègre pleinement la France à l’OTAN, au référendum bafoué, à la politique de Hollande qui fait exactement le jeu de la »finance, son ennemie"...
A côté de ça, les Valérie Trierweiler ne sont que des épiphénomènes que l’on brandit comme des leurres.
.
Après, elle se comporte mal.
Mais ça... c’est pas elle qui a fait les règles du jeu politico-médiatique qu’elle ne fait que suivre en bon élève après son stage à l’Elysée...
.

Ne le prenez pas comme ça, je ne faisais que repartir de votre première proposition qui affirmait que la liberté d’expression constitue (puisque c’est « inhérent » à elle) un paradoxe.
.
Je ne vois pas où réside mon défaut de lecture.
.
Ni ce qui me vaut que vous me catégorisiez dans les proies de la propagande.
Ne pourrait-il pas vous apparaître que je parlais de la liberté d’expression de manière positive et non normative, et que l’on puisse tenir ce genre de discours sans prendre de position morale ?
.
Et je vous posais une question.

« Bien cool l’anonymat .....pauvre tache. »
.
Qu’est-ce qu’il vous faut du courage pour dénoncer cette lâcheté de plus en plus courante sur les forum, monsieur... 
Monsieur ?

bourrico6 a tout bon : se scandaliser des confidences de VT alors que les français devraient tous être dans la rue du fait d’avoir ce type comme président et ce gouvernement au pouvoir qui parviennent à faire pire que le gouvernement sarkozy, mais en mieux...
 .
Taper sur VT - qui n’est qu’un symptôme de la déliquescence du pouvoir démocratique que ces zigotos eux-même contribuent à produire et accélérer - et parler de haute trahison de sa part, c’est ou de l’enfumage, ou de la connerie.

La liberté d’expression n’est un paradoxe que si l’on considère que la liberté d’expression est de fait universelle.
Or elle ne l’est pas de fait, elle n’est universelle que dans l’esprit du droit.
La liberté d’expression est un droit encadré par un pouvoir et des institutions qui organisent ce droit. Si ces institutions sont défaites, il n’y a plus de liberté d’expression. Elle n’est donc pas universelle (et je le déplore, bien évidemment).
.
(je ne comprend pas où réside la « fraude rhétorique » de l’auteur).