Si le portrait ci-dessus est juste, alors Bundy était schizophrène en plus d’être psychopathe. Sa « nature » était fondamentalement biaisée, il a donc pris la tangente. . Pour l’amplitude des marges de manoeuvre, la réponse diffère habituellement de « totale » - si tu as affaire à un libéral individualiste radical - à « inexistante » - si tu as affaire à un matérialiste déterministe radical. J’imagine que la vérité est quelque part entre les deux... La tendance actuelle est plutôt à la responsabilité individuelle systématique. Ca colle mieux avec l’air du temps économique, ça endort la mauvaise conscience des nantis, ça donne de l’espoir aux démunis.
chitine tu fais dans la rhétorique,relative, mais nous envoit dans la
vie »car les meilleures conditions peuvent ne pas être atteintes" ah
bon ? tu est déja mort ?
"Oui, et je vous réponds
que ce qui est moral chez Machiavel, c’est la vie civile prospère et
harmonieuse.« . Le perpétuation de la vie dans les meilleures conditions est plus que probablement universellement reconnu comme un bien (bien que la méliorité desdites conditions soit, elle, forcément relative). L’être vivant doit à lui même de désirer plus que tout se perpétuer dans les meilleures conditions. Ce n’est pas moral, c’est constitutif de la dynamique du vivant elle-même. . Ce ne serait pas une nécessité en tant que telle, car les meilleures conditions peuvent ne pas être atteintes sans que la vie ne s’arrête, mais c’est une motivation du vivant, par »essence".