chris

Pour quelqu’un qui considère que continuer à fumer aujourd’hui est un acte de résistance face au fascisme rampant, en effet cette loi s’assimile en un rétablissement de la peine de mort.

Et le sens de la nuance, vous connaissez monsieur le nain rouge au doigt levé ?

Paul Villach ou l’art d’écrire du vent à propos d’un courant d’air...

Votre analyse, qui se veut fine, est totalement à côté de la plaque ! Vous ne décodez rien du tout, vous vous contentez d’interpréter une image qui ne dit pas plus qu’un jeu de mots simple comme bonjour : Acadomia a conquis le français, c’est-à-dire son client puisqu’elle est leader sur le marché national, en même temps avec une allusion à la matière de base qu’elle enseigne. N’allez pas chercher midi à quatorze heures !

D’ailleurs vous avez oublié le blanc des nuages qui rappelle le blanc de l’appartement, qui rappelle le blanc du tee shirt, qui rappelle la couleur de peau de la jeune fille, qui rappelle sa probable virginité, ...

On peut aller toujours plus loin dans l’interprétation mais cela n’apporte pas grand-chose au débat d’idées en lui-même.

La question de fond c’est effectivement de savoir pourquoi ces organismes de formation ont-ils le vent en poupe et pourquoi ils s’engraissent en profitant du marasme culturel de l’éducation nationale. Peut être parce qu’ils ont eux la culture du résultat concret et qu’ils n’ont pas pour credo de deviser sur le sexe des anges, comme vous le faîtes si bien ...

La France laïque était une référence de paix ? Ou vous êtes un comique qui s’ignore ou bien vous avez appris l’histoire au dos des emballages de carambar...

Dès les premiers soubresauts révolutionnaires et donc anticléricaux et pro-laïcs (déchristianisation forcée et massacres de prêtres) la menace d’une guerre à l’Europe entière s’est dessinée. En fait, dès 1792 (fameuse bataille de valmy qui n’en était d’ailleurs pas une) les révolutionnaires veulent étendre leurs « bienfaits » issus de l’athéisme violent et radical aux peuples européens.

Mais ces peuples ont la mauvaise idée de ne pas se révolter, les sans culottes décident donc de leur marcher dessus pour leur apprendre le goût du bonheur...

S’ensuivent 25 ans de guerres sanglantes jusqu’au terme du 1er Empire. C’est ça pour vous la paix laïque ?

je passe évidemment sur les « bienfaits » de la france coloniale et laïque de la première partie du XXème siècle...

Il faut se garder de tout manichéisme en ce domaine, si les religions ont inspiré la violence, la laïcité n’est pas en reste, sans compter les deux idéologies les plus meurtrières du XXème siècle qui n’avaient pas grand chose de religieux !!!

Vous dites « de 1996 à 2004 l’évolution de votre salaire horaire n’a pas suivi l’évolution des gains de productivité générés par votre travail. »

Cet argument semble oublier que la loi des 35 h a impliqué pour une grande majorité des salariés des entreprises de plus de 20 une augmentation sensible du salaire horaire de travail puisque le passage des 39h hebdo aux 35 h hebdo s’est fait la plupart du temps avec maintien du salaire antérieur.

Deux conséquences en sont issues : la productivité horaire française très forte que vous soulignez à juste titre et le blocage de la hausse des salaires qui était le deal à l’époque en échange du passage aux 35h.

Cette loi qui a consacré la flexibilité dans l’entreprise, par le biais des accords d’annualisation du temps de travail a également eu des effets dommageables dans bon nombre d’entreprises de moins de 20 salariés. En effet, les entreprises dans lesquelles les horaires habituels étaient de 40 h hebdo sont passées automatiquement à 35 h certes avec maintien de salaire mais perte du bénéfice de l’heure supplémentaire, la PME ne pouvant dans de nombreux cas continuer à payer l’heure supplémentaire dès la 36ème heure de travail.

Concrètement, cela a donc constitué une perte de salaire effective en fin de mois pour beaucoup de salariés, ceux ci étant plus nombreux dans les TPE et PME, ce qui est par ailleurs l’une des raisons de l’échec de Jospin en 2002

Guy Bedos est un sinistre clown qui ne fait plus rire personne. Son pseudo humour est fait de mépris et d’aigreur. Il a besoin qu’on parle un peu de lui, laissons le donc s’intituler « résistant » si ça lui chante, au moins Le Parisien s’attardera sur lui.

La remise en cause du modèle social français cher Léon, n’est ce pas celui qui se paie le luxe d’être à la fois extrêmement coûteux et inefficace ?