chris

Clinton est centriste

Obama est legerement plus a gauche meme si il est considere comme le senateur le plus liberal (comme kerry en 2004).

MCain N est pas centriste , il est vrai qu il est considere comme un cas a part entiere par le fait qu il a vote plusieurs fois avec les democrates mais c est un pur va t en guerre et un conservateur . Ces commentaires sur le liban me font encore froid dans le dos...

les positions en bref sur les differents candidats :

http://www.cnn.com/ELECTION/2008/issues/index.html

Pour la POSSIBLE defaite des democrates , ce ne serait pas une surprise malheureusement. Mais contrairement a 2004 ( fraichement debarque aux EU), je suis bcps plus realiste. De toute facon , Dean va devoir se prononcer rapidement sur le Michigan et la floride. Par ailleurs, il est evident apresent que ce sont les superdelegates qui vont jouer un grand role. Si clinton fait un score au texas et ohio c est jusqu en aout pour les primaires. Par ailleurs, Clinton pour la premiere fois a lance ce matin une Ad negative : Obama refusant le debat une fois de plus dans le Wisconsin. Ca sent mauvais !

@ marc

J ai suivi les debats d obama et c est vrai qu il n est pas tres bon dans cet exercice . stephalopoulos ( celebre presentateur aux US , ABC) laissant echapper a la fin du debat , I was thinking he was more smart apres" you re likabe Enough’ a propos de clinton et Son copinage deplace avec Edwards. J imagine M cain qui pourra se permettre d etre negatif avec humour "americain"( comme bush contre kerry) et la reaction d Obama. Lors du debat de Wash u entre Kerry et bush , j etais consterne de voire mes potes democrates se marrer des blagues de Bush ....

A lauteur

je suis surpris du poids que vous donnez aux sondages : juste pour rire

Donc a en croire les sondages en dec, Giuliani devrait etre le candidat des primaires R

Iowa premier vote primaire 3 janvier : 1 obama 2edwards 3clinton Big surprise ce qui a permis de donner de l elan a la campagne d obama !

d ailleurs clinton a perdu quasiment tous les caucuses , grosse erreur de strategie...(eh oui entres caucuses , delegates , superdelegates les democrates font tres simples. D ailleurs si les regles republicains / democrates etaient les memes les resultats seraient tres differents !)

N hampshire : clinton win alors que les poll donnait une victoire d obama avec plus de 10 points d avance la veille.

California devait etre tres serre , on a vu le resultat aucun suspens...

Alors dans 9 mois....il faut vivre dans le middle west pour comprendre que meme si M Cain n est pas le conservateur ideal pour les republicains , Obama d un sel coup va etre vu comme un ultra liberal ( juste classe N1 comme kerry en 2004). Contrairement a bcps , je pense que le prochain president peut etre republicain...J etait au debat de 2004 a Wash U entre Kerry et Bush , J ai assite aux meme enthousiaste des jeunes....mais au final. Ne sous estime pas la machine republicaine et le poids de la RELIGION aux USA

 Pour le cote afro americain : 90% du vote afro americain va a OBAMA pour le resulats d hier Virginia, si la meme chose avait lieu avec le vote white pour clinton , Quel serait les commentaires...

L election americaine est une histoire de clientelisme : l electorat democrate est tres divise entre ces deux candidats.

la question : le sexisme est il plus fort que le racisme ?

 Pour le cote, je vote pour la personne pas pour le programme. Beaucoups de personnes jugent que Obama a fait une campagne de primaires alors que Clinton a demarre sur une campagne de second tour en s orientant directement sur les republicains et s appuyant sur un programme detaille : ce qui semble une erreur.

Un ticket Obama Clinton semble impossible pour la majorite des specialistes politiques aux USA.

Premierement car les deux p[otagonistes ne s apprecient guere ; Voire le premier debat ou Edward etait en course et le dernier sur CNN. Il faut etre aveugle pour ne pas le voire

Par ailleurs, Pour Clinton se serait un echec et je la vois mal joue un second role. Pour Obama se serait attendre 8 ans et comme on l a vu precedement l alternance a lieu...

Je vis aux EU depuis 4 ans : 1 an dans le missouri et 3 en arizona.

Ce qui me surprend est le pseudo enthousiasme degage par OBAMA, du surtout a la presse. Les primaires etaient pour bcps deja joues : au final Giuliani est out et OBAMA est tjs bien place.

Les trois raisons :

la bipolarisation autour de Clinton

la presse qui s est emourache d obama : il fait vendre :ca ne vous rapelle pas quelquechose. (voir photo ci dessus , c est mieux que clinton ou mc cain). parallelement Clinton se fait attaquer par MSNBC , voir les recents propos sur sa fille ou le docu ABC la semaine derniere...pas vraiment reluisant, cedendant on peut le faire a Clinton mais pas a OBAMA, voir les maladresse de Michelle.

La jeunesse politique d Obama : aucune attaque n a encoe ete reellement lance : les republicains attendent et certains films sont deja en preparation. Clinton est une dure a cuire et on sait tout d elle, pour obama, il n a jamais encore ete reellement teste. J ai ecoute son discours a Phoenix : j avais l impression d etre dans l emission bas les masques : on a eut le droit a toute son enfance ....Et son mot Favori HOPE, ALL the time. Apres ca ne me parler plus de lui , plus populiste tu meurs. Son discours est creux.

Mais ce qui me surprend : c est l ’argent qu il a amasse (car faire jeu egale avec Bill , excuser du peu) et son hypocrisie avec je ne recois pas d argent des lobbyes (voir talk show NPR), sa position sur l IRAK je suis contre mais j ai vote le budget....D ailleurs , il gagne dans tous les etats les plus conservateurs : le middle west....the red states ...surprenant non

Obama est tres fort quand il s agit de parler a la foule mais en ce qui concerne le debat a deux ou trois , Clinton est bien meilleurs : d ailleurs c est pour cela qu elle le challenge (voir Bill moyer show , and BBC qui le surnomme le cameleon). Donc Obama plus difficile pour les republicains je ne le crois pas (et encore moins les sondages). Les debats seront differents : l un sur le programme et l autre sur le decalage de generations.

Finalement, les primaires democrates vont certainement se jouer sur les superdelegates, la floride et le Michigan...et ce sera un reel atout pour Mc Cain. Comme on dit ici , ne jamais sous estimer les democrates pour perdre ( ca me rapelle un certain PS)

Sarkosy a son reseau de journaliste en France. mais a l etranger, c est pas gagner. personne n est dupe sur sa politique etrangere/economique.les precedents faisaient certainement la meme chose mais avec plus discretion. A l image de Blair : politique 100% pragmatique, sans aucune vision, l image de la France va en patir... Voir sa derniere visite en algerie...

extrait de CI : La Tribune (France) L’éditorialiste Pascal Aubert émet quelques objections à cet accord. « Notre plaisir serait entier sans cette petite gêne qui nous étreint lorsqu’on rapproche le nom de Kadhafi et le mot nucléaire. Certes, le dirigeant libyen a donné des gages en renonçant à tout usage du nucléaire à des fins militaires. (...) Et la collaboration exemplaire de la Libye avec les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique depuis 2003 est un élément rassurant. Mais, d’un autre côté, il est difficile d’oublier que le chef de l’État libyen est un personnage fantasque au comportement imprévisible. Son passé chargé justifie tout de même qu’on n’en fasse pas du jour au lendemain un enfant de ch ?ur. »

Süddeutsche Zeitung (Allemagne) Jeanne Rubner critique l’attitude du président français. « L’incursion de Sarkozy dans le système de chantage libyen est tout sauf une prouesse diplomatique. La conclusion d’un accord nucléaire avec Kadhafi s’inscrit dans la tradition française qui consiste à vendre des réacteurs nucléaires dans le monde entier. Or, la Libye est encore une dictature - même si le pays est signataire du traité de non-prolifération des armes nucléaires. Certes, lorsqu’un pays a d’étroites relations avec l’Afrique du Nord, le chef d’Etat doit légitimement les entretenir - en concertation avec le reste de l’Europe. Le court-circuitage de l’UE dans l’affaire des otages témoigne toutefois d’un manque de tact. Désireux d’attirer l’attention, le couple présidentiel Sarkozy s’est mis en scène alors que d’autres responsables politiques européens avaient déjà négocié en silence, au terme d’un long travail, les conditions d’ouverture des geôles libyennes. Un résultat que seule la persévérance pouvait obtenir. »

Le Soir (Belgique) « Le développement aura raison du régime Kadhafi », estime Alain Lallemand, qui croit que les nouvelles relations économiques engagées avec Tripoli sont une riposte au régime du numéro un libyen. « Au minimum, nous attendons de la Libye qu’elle participe à l’entretien des intérêts communs (l’immigration, soit, mais aussi le trafic de cocaïne entre Tripoli et Zaventem) comme de bons voisins s’entendent à tailler leur haie. Mais l’Union ne peut en rester là. (...) La riposte aujourd’hui engagée est notre arme la plus forte, une sorte de bombe pénétrante à sous-munitions : lâcher les chiens du libéralisme, forcer la généralisation d’un confort - entre autres médical - aujourd’hui réservé à la caste du ’guide’, cela revient à terme à retourner le peuple de Libye contre son dictateur. Bref, lui pourrir sa ’Jamahiriya’, enfin dissoute dans une politique européenne globalisante. »

Gandul (Roumanie) Andreea Bratosin s’étonne de la visite de Nicolas Sarkozy à Tripoli. « Chaleureuses poignées de main mercredi à Tripoli entre Nicolas Sarkozy et le chef de l’Etat libyen Kadhafi, premier allié de Nicolae Ceausescu dans la ’lutte contre l’impérialisme’. Des grandes phrases sur le retour de la Libye au sein de la communauté internationale, la perspective d’une coopération avec l’UE, une adhésion envisageable à l’Union de la Méditerranée. Kadhafi, ancien ’chef du terrorisme’, ’membre de l’axe du mal’ - ainsi qu’il a longtemps été nommé du côté américain comme européen - le Ben Laden des années 1970, arborait un large sourire, conscient de sa victoire. Il faut dire qu’elle ne lui aura pas coûté cher. Il lui aura suffi de vendre les infirmières bulgares. »