Christophe

@Lerma,

La décadence d’un empire, peut-être, mais alors pas celui des Mayas qui n’étaient plus représentaifs à l’époque de l’arrivée des conquistadors. Les Aztèques, c’eût été plus crédible.

Pour ce qui concerne les alliances avec les espagnols, seules les villes de Tlaxcala, Cholula, Huexotzingo et Chalco ont rejoint l’armée espagnol.

Bien que les armes des Aztèques n’étaient faites que de bois et d’obsidienne, les espagnol n’auraient jamais pu s’imposer pour autant. Le meilleur allié des espagnols, in fine, fût la variole. Ayant été reçus en paix par les Aztèques principalement à cause de la légende de Quetzalcoatl (le fameux serpent à plume) durant l’année Ce-Acatl, terminant un cycle de 52 ans, ils ont eu le temps de propager cette maladie inconnue qui a fait de sérieux ravages dans les rangs Aztèques.

Vous devriez (re)lire les correspondances entre Juan Zumarraga (Evêque de Tenochtitlan-Mexico) et Charles Quint (roi d’Espagne) ou les écrits de Bernal Diaz del Castillo.

Comme le souligne un intervenant et le suggère l’auteur, le sens du film n’est donc pas historique, mais symbolique.

@Forest Ent,

En effet, quand une entreprise délocalise, les salaires sont à l’arrivée plus faibles. Cela se traduit en petite partie par une baisse de prix, ce que Greenspan appelle « l’effet désinflationniste ». Mais cela se traduit surtout par une baisse globale de la masse salariale et une augmentation des profits de l’entreprise, pour une raison toute simple : si ce n’était pas le cas, elle ne le ferait pas.

D’après certaines études, c’est ce qui se passe depuis les années 70 aux USA. La problématique étant lié à l’avènement des nouvelles technologies de l’information, il est constaté que si il reste des emplois pour des gens qualifiés, la plupart des emplois s’adressant à des gens sans trop de qualification sont externalisés vers des pays à coût de main d’oeuvre moins élevée.

Ainsi, en prenant l’exemple américain, si au niveau macro, la richesse tend à croître (croissance élevée), il faut constater que les 10% de la population la plus riche détient 44% des revenus (données 2003). Ce type de courbe étudiée dans le temps montre des niveaux supérieurs jusqu’aux années 1930 (fluctuation entre 50 et 60% de mémoire) que la seconde guerre mondiale a fait descendre à des niveaux fluctuant entre 15 et 25%. Aujourd’hui, nous constatons que depuis 1973, cette même courbe est en croissance perpétuelle.

@Bozz,

effectivement le rouge était de trop

Sur le geste en lui même, un jaune eût été suffisant. Cependant, il faut se remémorer que le même joueur a été averti verbalement par l’arbitre pour le même geste sur Clerc ... 5 minutes avant ce geste sur Chabal. Le premier geste a été commis alors que l’arbitre avait déjà sifflé un « en avant » français, il est passé un peu plus inaperçu que le second ! La cravatte est un des gestes les plus dangereux pour l’intégrité physique des joueurs en rugby ; malgré bien des contacts.

L’arbitre a donc pris la décision qui lui semblait la plus appropriée.

@L’auteur,

Ayant travaillé six ans au CERT-ONERA à Toulouse (que vous connaissez peut-être ?), je ne connais que bien peu la paillasse ! Certes mon sujet sur l’interprétation des langues dans un contexte réglementaire ne se prétait pas énormément aux expériences mais plutôt à la biblio (80 à 100 ouvrages/an) dans l’ensemble des sciences composantes des sciences cognitives. La plus grosses production en soit était plutôt sur des états de l’art.

Comme quoi, le domaine d’activité est prépondérant !

@Calmos et Patrick,

Puisque vous protégez, par vos propos, le commerce illégal (en rapport avec le réglement de la FFR), devons-nous en conclure que le traffic de drogue n’est qu’un détail, personne n’oblige qui que ce soit à acheter, n’est-ce pas ???