Clad

Probablement parcque la moins parlée de ces 23 langues est encore plus parlée que l’esperanto ?

> La scatophilie est venue de là où chacun devrait savoir

C’est pas possible, vous tendez vraiment des perches...

(Un volontaire pour un double hit combo ?)

Asp Explorer, grand defenseur de l’IDO, on aura tout entendu...

Quoi qu’il en soit, ce que vous reprochez à l’IDO est d’être inutile car quasiment pas parlé (priceless), seulement si j’en crois Wikipedia :

« The two languages, to a great extent, are mutually intelligible. »

Donc l’IDO est au moins aussi utile que l’Esperanto.

Toujours à en croire Wikipedia, le vocabulaire, la grammaire, la syntaxe, ect... sont quasiment équivalent. En revanche les lettres « informatiquement inutilisable » (c circonflexe ? Mais où avez vous été pêcher une IDiOtie pareille ?) sont remplacés par des séquences un peu plus utilisables.

Bref, après 5mn de recherche sur wikipedia, je me rend compte que l’IDO n’apporte aucun inconvenient supplementaire par rapport à l’Esperanto, mais en supprime une difficulté. C’est toujours globalement inutilisable et inutile, mais c’est quand même un mieux.

Je constate donc, une fois encore, que le choix de l’Esperanto est uniquement dogmatique, et n’est pas mû par le moindre interêt pratique.

CQFD

Hahaha c’est excellent n’en jettez plus je me marre. Si j’ai osé vous contredire, c’est donc que je suis... un lâche violeur de jeunes filles ? Et lequel de vos livre magique prouve t’il ce lien de cause à effet ?

Sinon, jeune comment la fille ? Juste pour savoir si vous contredire rend également pédophile.

Je résume donc votre réponse (générique et réutilisable, ça évitera d’avoir à continuer à vous lire par la suite, il suffira de considerer qu’il s’agit d’une variante de celle ci).

Stade 1 : LALALA J’ENTEND PAS CE QUE TU ME DIS LALALA LE PROBLEME N’EXISTE PAS LALALA TOUT VA BIEN.

Stade 2 : Comme l’a demontré le Pr Looney en 1337 dans son ouvrage « Ayons des rapports intimes et peu conventionels avec des coléoptères esperantophones » (édition du fanzine miteux), et ainsi qu’il a été confirmé dans le congrès decenal esperantiste de 1540 (réunissant pas moins de 8 personnes en comptant les mamans des participants) par le Dr Boring, mon contradicteur a tort et j’ai raison. Par contre tu peux crever pour que je résume, même vaguement et de loin, la teneur des arguments. (Pourquoi ? Est ce qu’il n’a jamais lu les ouvrages auxquels il fait référence ou ne les a t’il simplement pas compris ? Soyons charitable et supposons qu’il considere tellement évident le fait qu’il a raison qu’il ne veut pas perdre son temps à s’expliquer. Etonnant de la part de quelqu’un qui semble avoir tant de temps libre, mais pourquoi pas.)