Clad

« ce sera mon dernier message ici »

Ah tiens ? Je n’aurais pas vu un autre message posté sous votre pseudo un peu plus bas ? Vous aussi vous vous êtes mis aux clones ?

« De plus, il est vraisemblablement écrit par un clone d’Asp »

Si vous n’appreciez pas l’auteur de cet article, pourquoi lui passez vous de la pommade ?

« que l’auteur s’en prenne un peu à eux [les défenseurs de la francophonie], ça nous fera des vacances »

Mémoire selective, uh ? Si vous relisiez l’article, vous vous rendriez compte que j’en ai tout autant à dire sur les intégristes de la puretée de la langue française.

« je veux bien discuter de toutes les critiques, mais avec des gens de bonne foi, par exemple à la suite des articles qui en parlent. »

Donc vous voulez bien en discuter si le cadre est partial en votre faveur ? C’est intéressant comme concept. Je suppose également que vous n’acceptez de discuter qu’avec ceux qui sont déjà d’accord avec vous ?

« Une bonne nouvelle quand même : cette hargne montre que l’Eo commence à être perçu comme un rival potentiel »

Au risque de vous décevoir, tout ce qu’elle montre c’est que j’ai trop de temps libre. (Accessoirement, peut être auriez pu vous rendre compte que mon article tiens d’avantage de la défense de la langue anglaise que de l’attaque envers le néo-volapük ? Il disait comment mon clone déjà ? « Grille de lecture monomaniaque » quelque chose comme ça ?)

« Finalement, cet article est un signe de plus qui confirme la croissance de l’espéranto ! »

I fail to see the logic behind that statement. M’enfin, si ça peut vous faire plaisir hein, qui suis je au fond pour m’opposer à votre bonheur ?

Merci d’avoir remis à sa place cet obscurantiste : quelle patience. D’autant que c’est inutile, pour un article contré, il en repoussera 100. Et bien souvent à des endroits où les commentaires ne permettront pas de désamorcer la désinformation : vous avez pu remarqué à la virulence des réponses de l’auteur qu’il ne goûte pas la contradiction.

Ils sont chaque jour plus nombreux ces homo passéus, à hurler « back to the trees », défendre leur « ancien ordre mondial », et s’opposer à tout ce qui ressemble de près ou de loin à du progrès. Et plus ils sont nombreux, plus ils génerent de désinformation sensationalisante, et plus ils augmentent encore leur nombre.

Aujourd’hui, la mode est à la méprise de la connaissance, elle peut être tellement avantageusement remplacée par la foi aveugle en un dogme simple : « le progrès est nocif ». Même plus besoin de reflechir, même plus besoin de s’interroger sur la fiabilité des sources et la véracité des faits, n’est ce pas merveilleux ?

Bon, je vais faire une réponse un minimum serieuse, pour changer.

La très grande majorité des règles de politesse et de savoir vivre de la vie réelle s’appliquent sur internet. Un malotru restera un malotru, même derrière un clavier. Mais il y a quelques usages spécifiques : je ne peux pas nier que les immondes smileys font parti du paysage virtuel, et même si je n’aime pas du tout ça, je ne vais pas sauter à la gorge de tous ceux qui utilisent ces affreux smarties jaunasse. C’est comme ça, sur internet on met des smileys, faut faire avec.

Une autre de ces règles est le tutoiement, que l’auteur de cet article le veuille ou non. Pour ça il faut revenir aux origines des Bulletin Board des années 70 qui ont evolués en nos forums actuels. Les réseaux (que ce soit Arpanet, Internet, ou leurs nombreux derivés) étant surtout utilisé par une caste bien particulière, les fous d’informatique, les geeks. Ils avaient plusieurs bonnes raison de se tutoyer : ils faisaient tous parti d’un même milieu, d’une même communauté, ils étaient jeune pour la plupart, et très souvent étudiants.

Par la suite, le réseau s’est ouvert à un public de plus en plus large, mais l’usage a perduré, tout bêtement. Au point d’être devenu une règle officieuse de la langue française (ce qui est le stade précédant l’officialisation) : Sur les forums de discussion, on tutoie.

Il est donc à peu près aussi absurde de s’insurger contre l’emploi du tutoiement sur les forums que de s’insurger contre... mettons, l’invariabilité des noms en « té » ou « tié ». Quel genre de malade traiterais de racaille ceux qui ont l’outrecuidance d’écrire « liberté » au lieu de « libertée » ? Et de comparer ça à un viol ?

Très bien, et comment à t’elle rencontré ces 8 familles (des 8 seuls pratiquants de l’esperanto au Japon ?), si ce n’est via des organisations esperantistes ?

Vous pourrez bien prendre le problème dans tous les sens que vous voudrez qu’on en arrivera toujours à cette vérité : l’esperanto est un monde clôt sur lui même.

Pendant ce temps, je viens de quitter une voyageuse norvegienne venu passer quelques jours dans ma ville, et qui n’a eu qu’à choisir parmi une tetrachiée de gens normaux, et pas d’illuminés monomaniaques esperantistes, sans même avoir à se demander quelle langue je parlais, parcque nous parlons déjà tous anglais dans notre generation. Et je suis sur le point de partir étudier une année à l’étranger via ce projet erasmus que vous haïssez tant, encore une fois sans avoir à me préoccuper de ce problème de langue puisque les cours sont en anglais dans la plupart des pays européens. La langue est un outil, moins on la remarque, plus elle est transparente, mieux c’est. (elle est aussi une passion, mais dans ce cas elle doit être légitime et chargée d’histoire, c’est le cas de l’anglais litteraire, ça n’est pas le cas de l’esperanto)

Au revoir esperanto, tu aurais pu être une bonne idée, mais maintenant la place de langue internationale est prise, tu as perdu, faut pas rester là monsieur.

Soyez un peu lucide, l’esperanto est un hobby, pas grand chose de plus. Admettez le, et prenez votre place à côté du Klingon. Et je dis ça sans mépris aucun : j’ai essayé d’apprendre le Klingon et je compte bien m’y remettre serieusement un jour, ce qui prouve bien que je n’ai rien contre le principe de langue artificielle. Seulement, c’est pas demain la veille que les discussions politique ou les publications scientifique seront en Klingon, et c’est tant mieux, c’est ni le rôle ni le but d’une langue artificielle.

Heghlu’meH QaQ jajvam...

> Bénichou, dont le vocabulaire était tel, dans les seuls termes qu’il est capable de comprendre.

... Et en français, ça donne quoi ?