• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claire29

Claire29

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 810 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Claire29 Claire29 25 août 2011 13:35

    Belarion, c’est bien écrit EN TOUTES LETTRES :
    « Une enquête rapide a également indiqué que la rencontre entre la plaignante et l’accusé fut brève, suggérant qu’il était peu probable que l’acte sexuel soit le produit d’une rencontre consensuelle. »
    Le fait que cette rencontre, reconnue par l’accusé lui-même ainsi que par ses avocats, soit brève ne peut que suggérer qu’il est impossible qu’elle ait été consensuelle !
    Mais bien sûr,nous attendons la version du cher Dominique que ses avocats déconseillent de donner !



  • Claire29 Claire29 25 août 2011 12:24

    La théorie du complot ne tient pas debout.S’il y avait eu un complot,il n’aurait même pas pu quitter l’hôtel,c’est lui qui a permis son arrestation en appelant le Sofitel pour retrouver son portable à moins de dire que c’est lui qui a organisé le complot ! Sans cet appel,il s’envolait tranquillement pour la France.



  • Claire29 Claire29 25 août 2011 12:15

    Il est tellement brillant ce cher Dominique qu’on lui pardonne tout !
    Ses avocats parlent maintenant « d’erreur de jugement » de « comportement inapproprié », lui déconseillent de donner sa version des faits et ils précisent qu’il n’a pas commis un crime.Finalement,ils pensent que la version de N.Diallo est la bonne mais comme« il n’y a pas mort d’homme » comme disait Lang,ce n’est pas un crime ,ce n’est qu’une« erreur de jugement,un comportement inapproprié ou déplacé »pas de quoi le condamner, ce n’est que le comportement d’un mufle !



  • Claire29 Claire29 25 août 2011 11:33

    Le rapport insiste beaucoup trop sur les mensonges de N.Diallo mais il est écrit en TOUTES LETTRES qu« ’il est probable que le rapport n’a pas été consensuel ».D’autre part,les avocats du cher Dominique parlent maintenant « d’erreur de jugement » de « comportement inapproprié », lui déconseillent de donner sa version des faits et plusieurs fois,ils précisent qu’il n’a pas commis un crime.Finalement,ils pensent que la version de N.Diallo est la bonne mais comme« il n’y a pas mort d’homme » comme disait Lang,ce n’est pas un crime ,ce n’est qu’une« erreur de jugement,un comportement inapproprié ou déplacé »pas de quoi le condamner,il est tellement brillant ce cher Dominique !



  • Claire29 Claire29 24 août 2011 17:11

    Aymar,telle que vous imaginez cette marche bleue de soutien,on attend avec impatience le retour du héros !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv