Donc d’après l’auteur de l’article,DSK n’a aucune responsabilité dans ce qui lui est arrivé.Il faudra alors qu’il ’explique quand il sera invité sur les plateaux de télé ce que son avocat a voulu dire par « comportement déplacé » ou par« relation sexuelle précipitée » qui figure dans le rapport du procureur.
Avec ce système américain,ilest préférable d’être accusé que plaignant.On fiche une paix royale à l’accusé,on ne lui demande aucune explication,il a même le droit de mentir alors que le plaignant est traîné dans la boue,il doit s’expliquer sans se contredire,on fouille son passé pour dénicher ses mensonges et c’est lui qui devient coupable dans les médias. Maintenant,Il ne faudra plus parler de viol mais de« rapport sexuel précipité » ou de « comportement déplacé » !
Ce que Tall ne comprend pas,c’est que le client peut se plaindre de la femme de chambre pour une autre raison que celle-là et lui faire perdre son travail si elle refuse ce qu’il lui demande.D’ailleurs c’est ce qu’elle a dit,qu’elle ne voulait pas perdre son travail.Elle ne le connaissait pas et elle avait peur qu’il lui fasse perdre son travail si elle ne faisait pas ce qu’il voulait !
Invité de Marie Drucker cet a.midi sur France 2 FOG qui a affirmé que personne ne pouvait croire N.Diallo,sur le plateau il y avait Michèle Cotta qui croit à un rapport consenti et un avocat qui a accablé aussi N.Diallo,personne n’a rappelé que dans son rapport le procureur parle « d’un rapport précipité probablement non consenti ».Voilà comment on informe les Français sur une chaîne publique !