claude

@ l’auteur,

je ne comprends pas votre démarche.

vous vous dites non croyant, et pourtant vous vous lancez dans une exégèse de la bible,
et d’un claquement de doigts vous pensez avoir tout compris.

comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire dans d’autres posts, vous vous accrochez à une interprétation scolaire et littérale de la bilble.
ces livres ont été écrits sur des siècles, avec les connaissances et l’interprétation de l’époque. ils reprennnent aussi des traditions religieuse antérieures pratiquées dans cette région du monde.

il serait intéressant de comparer ces textes avec ceux des autres civilisations évoluées de l’époque : les chinois et les amérindiens pré-colombiens, ainsi que les traditions des peuples d’amérique du nord.


je ne pense pas que vous ayez les connaissances suffisantes pour vous lancer dans un tel exercice. les théologiens font plusieurs années d’études avant de le pratiquer. et d’après ce que j’ai lu, vous êtes à cent lieues de l’interprétation moderne des textes.


jésus n’est pas né il y a 2009 ans. il serait né avant... en plus en été, d’après les documents sur le recencement qui aurait eu lieu à l’époque. 
la fête de noël a été placée en hiver pour faire disparaitre les fêtes païennes du solstice d’hiver.

il aurait préférable que vous vous dégagiez de cette imagerie religieuse, pour analyser rationnellement les textes que vous citez. cela vous aurait évité de grossières erreurs.

merci mithys

pour cette belle démonstration.

j’ajouterais que la foi peut être adulte et source de questionnements. en effet, beaucoup de croyants ont fait le ménage dans les dogmes et superstitions dans lesquelles sont engluées les religions du livre.

on peut faire la différence entre la tradition spirituelle et l’évidence scientifique, sortir des images d’épinal, comme le montrent les théologiens de ce film.

@ makan,

la vraie foi n’existe pas.

on a la foi ou pas.

seule son expression est différente. que dieu(x) s’appelle dieu, allah, jéhovah ou osiris n’a pas d’importance.
le christianisme s’inscrit dans une tradition commencée par les assyriens -babylonniens.
on y retrouve des éléments de la religion égyptienne également.

l’important, c’est la place de l’homme dans le cosmos et ce qu’il fait de sa vie, que le poème aborigène décrit fort bien en quelques mots :
« ( ...)
Les êtres ancestraux nous ont dit :

Maintenant que nous avons fait toutes ces choses,
à vous de surveiller afin qu’elles restent toujours. »

C’est ainsi que les humains ont été chargés
d’être les gardiens de la planète. « 

votre anathème ne peut m’atteindre puisque je n’adhère pas à votre vision étriquée de la religion. je ne crois pas à l’enfer, je ne crois qu’à ce que l’homme fait pour préserver le monde et ses actions en faveur de l’amélioration du sort de milliards d’individus.

le pape et les dirigeants de l’église catholique sont sclérosés, arqueboutés sur des valeurs archaïques qui n’ont rien à voir avec l’amélioration de la condition de l’homme.

les fondamentalistes intégristes ont du mal à digérer
1/ que la terre ne soit pas le centre de l’univers (d’où les pressions sur copernic et galillée, qui soit dit en passant ne fut réhabilité que par ... jean-paul II !),
2/que darwin ait remis l’homme à sa place, au milieu des animaux, et non plus considéré qu’il était l’aboutissement de la création ;
3/ enfin que les dernières avancées en paléonthologie aient fait apparaître plusieurs espèces d’hommes...

à chaque fois l’unicité est battue en brèche... et ça, ça ne plait pas du tout !

je me demande quelle tête vont faire ces mêmes intégristes, le jour où une espèce aura suffisament évolué sur le plan technologique pour traverser l’espace et nous rendre visite. seront-elles aussi des créatures de dieu ?

au fait, qu’est-ce que la vraie foi ? la catholique ? la protestante, l’orthodoxe ?

vous exprimez des thèses qui sont à l’’opposée de celles des théologiens modernes. je vous invite à visionner le film » Le monde a-t-il été créé en sept jours  ?" 
il a été diffusé sur arte mardi soir, en 2° partie de l’émission consacrée à l’origine de l’homme et de l’univers. je vous invite d’ailleurs à visionner la soirée en entier ( ici le premier film), notamment la discution avec arnold o.benz, astrohysicien, mais aussi croyant.

le croyant est tout aussi respectable que l’athée. c’est dans l’acceptation mutuelle des différences que l’échange s’enrichit.

il n’y a pas de hérarchie dans la foi, et les peuples à qui la religion chrétienne a été imposée, retournent petit à petit à la foi qui animait leurs ancêtres. à l’image des aborigènes qui réhabilitent leurs rites initiatiques.

bonjour zen,

j’aurais dû dire : cromagnon et néandertal ont vécu simultanément sur le même continent. comme ils n’étaient que quelques milliers, ce n’était pas spécialement des voisins proches, qui faisaient des barbecues ensemble.

mais toutes ces discutions sont passionnantes, merci d’avoir écrit l’article et ainsi ouvert la possibilité d’un échange enrichissant.

dans le 1° film, le scientifique qui le conclue, dit qu’ils ne savent pas pourquoi néandertal s’est éteint, peut-être une épidémie (?). et ajoute malicieusement que les choses auraient pu tourner diffrérement , que cela aurait être des néandertaliens qui auraient réalisé cette émission.  

ça y’est ? ça va mieux ?
fini le trépignement pipi-caca ?
ça vous a fait du bien ???

on respire bien profondément en laissant échapper dans un souffle ventral :« ommmmmmmmm.... »

 votre comportement ressemble à celui des inquisiteurs dominicains qui voulaient transformer galilée en rôti, et qui en ont passé quelques autres scientifiques dits « hérétiques » au grill, qui ont jeté l’anathème sur copernic, et une chappe de plomb sur les sciences pendant des dizaines d’années.

je sais que dans mes posts, j’oublie des lettres et des mots, mais je n’ai jamais dévié de mon idée première. peut-être me suis-je mal exprimée, par manque mots précis pour exprimer mon raisonnement, mais de mauvaise foi... pas un iota...

si je prend les gens de haut, c’est parce que je fait 3m72 et que la tête est plus près des étoiles...

donc, mon petit bonhomme, c’est comme cela que j’ai été créée par le grand architecte, et je n’y suis pour rien... qui suis-je moi, pour m’opposer à son grand dessein et au destin qu’il a prévu pour moi ? je ne peux en toute humilité contrecarrer son immense sagesse et omniscience...

si vous avez des réclamations, c’est en haut qu’il faut les adresser !