Claude Courty

La mondialisation résulte d’un progrès scientifique et technique voulu par le plus grand nombre et auquel l’humanité doit une amélioration considérable de son bien-être (matériel), quel qu’en soit le partage.

Prétendre que « ... le social est resté national, son organisation et sa mise en œuvre n’ont pas réussi à sortir du cadre géométrique de la nation » est par contre profondément faux. C’est précisément parce qu’une démographie galopante, multipliant les pauvres 20 fois plus vite que les riches, profite de la levée des frontières résultant du mondialisme, que toutes les nations sont touchées par une expansion de la pauvreté qui vient bousculer leurs fragiles équilibres sociaux. Les flux de migrants circulants partout dans le monde et les murs et autres obstacles que tentent vainement d’y opposer de nombreux pays en sont la preuve.

Notre seul espoir est désormais de favoriser la stabilisation de la population pour les générations futures par la dénatalité, partout où cela est nécessaire.

https://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com/2019/02/favoriser-la-stabilisation-de-la.html

Compte tenu du délai d’édition d’un ouvrage, quelle que soit la célérité de l’éditeur, l’auteur de « La guerre des pauvres » aurait été bien rapide pour que le mouvement des GJ

ait pu l’inspirer.

@Arogavox

Sauf qu’avec le temps et le nombre, le sens des mots a changé. Le savoir moyen des apôtres et techniciens auxquels se réfère Martin du Gard était bien différent de celui auquel peuvent prétendre les apôtres et techniciens d’aujourd’hui, tels qu’ils prolifèrent sur les réseaux sociaux. D’abord parce que le champ de ce savoir s’est considérablement étendu et diversifié, et ensuite par ce que le niveau culturel moyen de l’humanité s’est fortement affaibli avec l’augmentation de la population. Là aussi règne la répartition pyramidale des richesses (le savoir en étant une comme une autre), selon laquelle les pauvres se multiplient à une cadence qui est 20 fois celle des riches.
Quant au brainstorming, ne vivons-nous pas la difficulté d’en fixer les modalités, au point de douter qu’il soit possible et surtout accepté ?

@lala rhetorique

Quel argent sortir des banque puisque on est pauvre ?
Contrairement à votre avis, rien n’est possible avec des « on »
D’ailleurs, attention ! car l’adage dit que « on » est un c.

Sous tous les régimes, les inégalités sociales ont toujours crû avec la population et/ou son enrichissement collectif.

La pyramide sociale s’élève sans cesse depuis que la société des hommes existe, ce qui creuse toujours plus l’écart entre riches et pauvres ; et le nombre de ces derniers a toujours augmenté à une cadence qui est 20 fois celle des riches, précisément en raison du caractère incontournablement pyramidal de notre société. 

Ignorer ce qui précède, voire le nier, c’est méconnaître les fondements de la condition humaines et se condamner à lutter contre un ennemi sans chercher d’abord à comprendre en quoi il consiste, à la manière de l’insecte qui se heurte stupidement à la paroi du bocal dont il est prisonnier, jusqu’à en mourir.

“Précis de pyramidologie sociale” https://www.amazon.fr/dp/B07J3G3VMH