Claude Courty

DSK - Quels seront les effets de sa semence ?

En politique tout est permis, c’est bien connu, mais il est tout de même ahurissant de constater à quel point les fondamentaux d’une idéologie qui, pour aussi stérile et destructrice qu’elle ait pu se révéler au cours de l’histoire - et pas seulement en France -, peuvent être balayés d’un revers de main, pour tenter de donner un reste de lustre à un leader défaillant. C’est oublier un peu vite que seule la nécessité et la pâleur de ses compétiteurs au sein du parti dont il se réclame, ainsi que leur compréhension, allant bien au-delà de la tolérance lorsqu’elle s’applique à ses membres, lui vaut de tels égards.

Quant à sa compétence, qui suffirait à l’exonérer de ses pires travers, il serait bon que ceux qui y trouvent l’excuse d’une malhonnêteté intellectuelle les entraînant jusqu’à renier sans vergogne leurs principes, il serait bon d’en donner quelques exemples plus probants que les rodomontades habituelles d’un politicien comme beaucoup d’autres, dont le seul mérite est d’avoir su profiter de l’agitation d’un parti pour y faire son trou, comme n’importe quel rat dans n’importe quel fromage de rencontre ; ce en quoi il n’est d’ailleurs pas le premier.

Il n’en demeure pas moins qu’à la lumière bien glauque d’évènements trop connus, une fortune de gauche illustre les abus de pouvoir d’un argent que cette même gauche prétend combattre.

S’il est vrai que la semence répandue sur une moquette dans un moment d’égarement peut être lavée sous un flot de dollars, il reste à espérer qu’il en reste assez pour qu’en lève enfin ces saines réactions dont la politique à grandement besoin.

Savoureux article. Bravo

DSK - La pipe la plus chère du siècle  ?

Nous n’en sommes qu’au début, attendons. Et d’ailleurs, celle que Bill s’offrit avec Monica, à la fin du XXe a-t-elle été moins coûteuse ?

« On ne saura jamais ce qui s’est réellement passé dans la suite 2806 mais on saura certainement combien cela coûte financièrement à Dominique Strauss-Kahn  ».titrent les media ; les uns s’en félicitant, les autres le déplorant, selon leurs dispositions à l’égard de l’intéressé, tout en se gardant, les uns comme les autres, d’évoquer le sort fait dans cette affaire à la justice pas plus qu’à la morale, pour ce qui nous en reste.

S’il devait en être ainsi, ce que continueront par contre à penser ceux qui s’efforcent d’en considérer, avant tout autre, les aspects humain et sociétal, c’est que même si la moquette ayant été changée certaines taches de sperme ne s’y trouveront plus, pour bien moins que cela le vulgum pecus eut attendu son procès derrière les barreaux. Chacun, à gauche comme à droite, pourrait ainsi méditer sur le pouvoir abusif de l’argent que nous promettait de juguler notre ex-futur Président et ses dorénavant discrets partisans. Il n’en demeure pas moins que ce pouvoir s’est d’ores et déjà avéré capable de transformer simultanément un présumé coupable en quasi innocent et une présumée victime en coupable, y compris de faire valoir ses droits à réparation.

DSK s’en remettra ; nulle tache ne résiste longtemps aux puissants détergents dont il dispose et notre manque de mémoire fera le reste. Nafi aussi oubliera, avec ou sans secours financiers (ce qui prouve qu’en dépit de nos apparences nous sommes tous pétris de la même argile).

Les seuls à en souffrir seront une fois de plus les seuls utopistes qui méritent le respect ; ceux qui , sans ignorer que nous sommes tous faillibles, persistent à placer des valeurs comme l’exemple ou la dignité de l’homme au-dessus de tout.

Les dommages qu’infligera à la gauche tout entière ce qu’il est
convenu d’appeler l’affaire DSK seront considérables et durables
parce qu’ils seront la conséquence, non des débordements sexuels
d’un individu, mais d’un déni de justice. Celui auquel se laisse
aller un trop grand nombre de ses responsables, militants et
sympathisants, allant jusqu’à oublier l’une des valeurs
fondamentales dont ils se réclament : la défense du faible contre
le puissant, du pauvre face au riche, du domestique à l’égard du
maître, de la femme contre la condition qui lui est trop souvent
faite.

Après avoir témoigné à l’accusé leur fidélité, que ce soit
en amitié, en sympathie ou au titre d’un partage d’opinions
politiques, et y avoir trouvé prétexte à imaginer les pires
complots ; après avoir cherché toutes les raisons et trouvé toutes
les excuses pouvant blanchir leur champion, ils n’hésitent pas
maintenant à défendre un procureur fautif et à refuser les
témoignages de ceux qui, la connaissant, s’accordent à considérer
Nafissatou Diallo comme une banale femme de ménage immigrée,
s’entêtant ainsi à la salir.

Qui aurait cru que les défenseurs des pauvres iraient jusqu’à
faire aussi facilement d’une plaignante une coupable et d’un présumé
coupable un innocent, au seul prétexte que ce dernier est membre
éminent du parti ? en se couvrant aussi hypocritement que
pudiquement du voile d’une présomption d’innocence à sens unique

Chacun sait que les débordements sexuels de DSK n’ont rien de