Claude Courty

Merci à mon fidèle « abonné » qui s’empresse d’attribuer anonymement à chacun de mes articles – dès publication et sans bien entendu se donner la peine de les lire – l’étoile unique infâmante ; que je m’empresse évidement de pondérer par l’appréciation la plus élogieuse. De bonne guerre, non ? 😜

Ceci pour prévenir les visiteurs attentifs aux étoiles attribuées à une article.

@Eratosthène

Soyons encore plus précis :

https://www.info-bible.org/lsg/01.Genese.html – 27 — Dieu créa l’homme à son image, il le créa à l’image de Dieu, il créa l’homme et la femme. 28 — Dieu les bénit, et Dieu leur dit : Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l’assujettissez ; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre. 29 — Et Dieu dit : Voici, je vous donne toute herbe portant de la semence et qui est à la surface de toute la terre, et tout arbre ayant en lui du fruit d’arbre et portant de la semence : ce sera votre nourriture.

Tels ne sont-ils pas les commandements de la Bible et des religions qui s’y réfèrent ? Ceux de la Torah, du Nouveau Testament et du Coran, par le dogme nataliste qui en a résulté, guidant depuis la destinée de la majorité des peuples peuplant la Terre, toute question de (sur)population étant frappée d’un tabou dans les religions judéo-chrétiennes, l’Islam en faisant l’arme proclamée à la face du monde, par laquelle il entend le conquérir. Sale temps pour la planète, la biodiversité et l’humanité !

Quant à la répartition des richesses par laquelle les religions seraient exonérées de leurs responsabilités en les renvoyant sur leurs fidèles – ou ceux de religions concurrentes, ce qui est encore plus commode –, elle est d’ordre purement structurel, les effets en étant depuis toujours aggravés par le développement de l’indissociable binôme économie population, celle-ci conditionnant celle-là. 

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2015/03/schema-sans-commentaire.html

@Eratosthène

En raison des diversions auxquelles vous vous livrez, je me permets de rappeler qu’il est question ici des effets catastrophiques du dogme (sur)nataliste instauré et défendu mordicus par le Christianisme – entre autres religions du Livre – et de sa responsabilité en la matière.

@Eratosthène

Aussi vénérable qu’elle puisse être, la tradition n’est-elle pas contraire à la nature de l’être humain et de ce qui le distingue des autres espèces, quand elle ignore la conscience qu’il a de lui-même, telle qu’elle le porte à toujours améliorer sa condition en à s’extraire de son obscurantisme originel ?

Et là où la tradition et la morale sexuelle vous semblent expliquer un dogme nataliste puisé dans la Bible par les Pères de l’Église (au demeurant pas seulement chrétienne), n’y a-t-il pas plutôt une bigoterie préoccupée de concupiscence, doublée d’une démagogie flattant la vanité de l’être humain et attisant son appétit de premier prédateur, étant allé jusqu’à se retourner contre lui ; les autres espèces, et leur habitat commun ? (sans omettre les religions concernées elles-mêmes).

@Eratosthène

Aucune leçon, simplement le rappel d’un dogme surnaliste dont il est pour le moins curieux que la sagesse et la compassion sensée être dictées aux religions (notamment catholique), n’aient pas prévu les pires effets mortifères sur l’ensemble du vivant, et notamment sur une humanité sacralisée.

Le pire étant que face aux conséquences catastrophiquement avérées de ce dogme, rien ne change. Pas la moindre remise en cause de la part de ceux qui l’ont instauré puis propagé. Bien au contraire, ils s’obstinent à refuser toute mesure susceptible de favoriser un ajustement démographique mondial, en accord avec les tenants d’un développement infini de l’humanité.

Quant au marxisme, ses abus et erreurs de toutes sortes ne sauraient pas davantage expliquer qu’excuser ceux de quelques doctrines que ce soient, religieuses comme politiques.

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/des-saintes-ecritures-aux-richesses.html