Clemoutch

De manifestation à révolution, Je ne vois que le passage du paint-ball au Famas.
Ce sont 2 mouvements distincts de par leur ampleur mais identique par leur origine.
Cette origine : Défendre une cause en sorganisant en foule de manière a ce faire entendre de manière pacifique ou violente selon l’environnement.
Les révolutions pacifiques ca existe ... (du moins dans le principe).

Et oui le gouvernement n’écoute pas le peuple, je suis d’accord mais nous somme dans un débat à 3 acteurs : 1) le manifestant ,2) le gouvernement, et 3) le remplaçant du gourvernement.
si 1 et 2) font un monologue ca n’empèche que 3) écoute.
et je place derrière 3) beaucoup d’acteurs : cela peut etre des partis politiques, mais aussi des citoyens en attente de responsabilités politique et meme l’armée.
alors meme si 3) reste un acteur secondaire il n’en ait pas moins important.
et sur la durée il sera meme acteur principal.
d’ou la raison de ce battre.

J’entend completement votre dernier paragraphe. Mais je pense aussi que les tournants de civilisation ne se font pas a travers une strategie de choc mais a travers une longue série de répetition d’actes de contestations qui rentrent dans les moeurs a travers l’heredité et l’éducation.
Aussi la manifestation est une manière concrete de voir les gents qui sont pret a passer de la théorie aux actes.

Conclusion : les manifestaions ne sont pas un résultat en sois, mais ce sont les prémices d’une organisation politique alternative permettant la préparation d’une transition. ca resemble un peu a des sondages de la population et comme moi vous savez que les sondages influences. Sinon les politiciens n’en feraient pas.

J’ajouterai meme que je trouve completement « inculte » de penser que les manifestations sont inutiles !
ex : Les révolutions colorées de ses 10 dernières années ont été faite grace a des manifestations.
Le résultat : une prise de controle des gouvernements par les occidentaux.
Si ca, ce n’est pas des renversements. !
Utiliser comme une arme par les occidentaux elle est aussi très crain. A tel point que les gouvernements ont les outils pret pour mobiliser medias, force de l’ordre et tout l’attirail necessaire pour soit :
1) la ridiculiser, 2) l’extrapoler 3) la laisser pourir. 4) désinformation sur son sujet. etc etc...

Regardez aujourd’hui la seule chose que les medias disent sur les manifestations de ce weekend sont les violences, Après avoir provoqués et legitimer les violences. Le mot d’ordre est passé.
et malheuresement le citoyen de classe moyenne qui tient a ses acquis materiel sera touché par ce message.
Mais heuresement les choses changent (doucement), leur crédibilité commence a etre mise a mal : incitations à la violence, armement disproportionnné ; double discour, faut apaisement etc... etc..
il faut absolument continuer a poussez pour que les risques qu’ils prennent soit de plus en plus important et ainsi reveler la mauvaise fois.

Aujourdh’ui a l’age du militaire nucléaire la plus grosse crainte d’un dirigeant c’est la manifestation. donc désoler mais arreter de dire que ce sont des pieges a cons. Ce n’est pas possible d’etre aussi crédule !

Quand je voi la quantité de connaissances et d’actions a mener pour détricotter leur monstre Européen parfois je me surprend a penser que l’on y est résigné.

Après je suis content de voir que certain parti politique ce battent pour une démocratie et merci de garder pignons sur rue parcequ’un jour il faudra bien amputé et ce jour la jespère que les chirurgiens seront ce qu’ils font et surtout qu’ils arriveront a travailler ensemble.

Negliger l’importance d’une manifestation c’est vraiment negliger les éléments déclencheur de transitions de civilisation a travers le globe ses 2 derniers siecles.
Peut etre que les effets au premier abort semble desservir la cause mais les effets secondaires sont importants et débouchent sur un changement.
Enfin comme les citations sont à l’honneur j’ajouterai : « Les crimes des foules est un cas particulier de leur spychologie et ne serait décrire leur composition mental, tout comme essayer de décrire la spychologie d’un homme en ennonçant seulement ses vices ». G Lebon spychologie des Foules 1885.

Le blog de l’auteur est juste invraisemblable. Je n’avais jamais vue pareil blogeur.
Dans sa naiveté profonde ce blogeur à rassemblé des éléments excellents.

J’ai adoré l’article sur M.Draghi après les elections présidentielle de 2012 : http://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-104103012.html

J’ai exploser de rire sur la reconduction de Von Rompuy :
Pas parceque c’est faut ! parceque c’est juste , juste prit à l’envers !

"Que dire de cette reconduction ? Une reconduction sans discussion, presque allant d’office. Aucun autre candidat à la succession. C’est de cela que pâtit d’abord la construction européenne : la manque flagrant de démocratie.
Herman Van Rompuy n’a jamais voulu égaler les chefs d’État, il ne veut qu’être un animateur, un modérateur, un coordinateur entre les différents partenaires européens. Son humilité le place plus dans le rôle d’un super-fonctionnaire que d’un homme politique."

Non franchement il faut lire son blog.