Clojea

@ Redj : Merci pour l’intervention. Le problème bien sur est qu’on habite une planète soumise à des conditions météo favorables ou défavorables. Des innondations, des orages meutriers, des tornades etc.... Mais, plutôt que de faire flipper tout un chacun et de provoquer une hystérie quasi collective, il vaudrait mieux anticiper et sécurisé ce qu’il faut.
- Arrêter de construire dans des zones innondables
- Arrêter de construire dans des zones de montagne dangereuse.
- Dès qu’il neige, ou gèle, peu importe les moyens financiers à mettre en oeuvre, les pouvoirs publics devraient être sur le pied de guerre avec chasses neige et déssalement
etc....
A partir de là, il y aurait déjà moins de risques, et cela limiterait les dégâts.
Le problème ici est l’exagération. Tout est là. C’est comme les radars, c’est exagéré. Soit disant fait pour notre sécurité, alors que ce n’est juste qu’un moyen de renflouer les caisses. Tout est en excès. On bascule d’un laxisme ambiant à des mesures dictatoriales.

Salut Gabriel : Vision d’apocalypse et futur glauque. Un peu pessimiste aujourdh’ui ? Bon, ce futur là ne doit pas se réaliser. Continuons à dénoncer sans relâche les cartels et autres criminels.
A +

Salut Le Chat : Et oui, ce se passe comme ça avec la sur-médiatisation de la météo. Pire que les Gaulois, qui croyaient que le ciel allait leur tomber sur la tête.... 

@ ravachol : Merci de l’explication. Je comprends mieux pourquoi cela n’est pas fait. Encore et toujours une question de pognon.

@ LeGoJac : Votre réaction violente me surprend. Primo, ne connaissant rien à ma vie, vous vous permettez de me dire que je suis le genre pantouflard qui ne sort pas. Raté, car j’ai habité les quatre coins de la France, j’ai bourlingué pas mal dans notre beau pays, été comme hiver, conditions météo favorables ou pas.
Secundo, ce que je reproche à Météo France est de faire flipper les gens inutilement. Sur-informés, sur-protégés, nuit gravement à la santé d’esprit et à l’économie.
Tertio, vous me dites, il y a 15 ans il y avait des morts à cause de la météo. Parce qu’il n’y en a pas aujourd’hui ? Si on suit le raisonnement de Météo France, vu que les pouvoirs publics sont sur-informés des alertes oranges, il ne devrait plus y avoir de problèmes. Les routes devraient être déneigées et salées de suite. Ce n’est pas le cas. Alors ? A quoi sert ce battage médiatique ?
Quatro, il y a 15/20 ans et plus, beaucoup de gens se baladaient avec des chaînes, une petite pelle, une bombe anti crevaison, et une bombe anti givre dans le coffre. Qui a encore ça dans son coffre aujourd’hui ? Peu de gens, alors qu’une des solutions est là pour pallier à tout inconvénient.
En 1986, j’habitais l’arrière pays niçois. 1 mètre de neige sur la Promenade des Anglais. J’avais 20 km à faire en petite montage pour arriver chez moi. Grâce à mes chaînes j’ai pu le faire. Et en plus, pas de portable à l’époque.
Enfin, vous m’assénez des gens meurent de froid dans les rues. Rien à voir avec mon article. Il est navrant de constater que des gens meurent de froid dans les rues car ils n’ont pas de toits. Mais c’est un autre débat.
Je prosteste contre la sur-information, la sur-médiatisation du temps qu’il va faire, car cela rend l’environnement plus dangereux qu’il ne l’est, et ne solutionne rien. Cela ralentit l’économie, et cela est plus destructif que constructif.