Et en tout cas n’est ce pas ce systeme qui est mauvais ? Pourquoi payer les eleves de polytechnique sans regarder si leurs parents n’auraient pas les moyens de subvenir a leurs besoins ?
C’est dans les pays sous developpes que les eleves des ecoles nationales, eux memes souvent fils d’anciens eleves de ces ecoles, sont payes. Cela permet d’acheter leur fidelite au systeme en place.
C’est plutot sain de remettre ce systeme en cause.
L’Etat ne peut financer la secu que parce que des fonds etrangers achetent sa dette... Quant a la productivite de la france, elle est une des plus fortes du monde, mais c est justement parce que les moins productifs sont pudiquement ecartes du marche du travail !! La france meurt de ne pas avoir suffisamment de personnes qui travaillent et du fait que ceux qui travaillent ne travaillent pas assez d’heures (dixit OCDE aussi !)
Et vous n etes donc pas solidaire : cotiser pour ceux qui ne peuvent pas se payer une assurance privee, ne trouvez vous pas cela juste ? Je ne dis pas que c’est acceptable par la majorite, je dis simplement que c’est le systeme le plus juste. Ce n’est pas acceptable parce que les francais ont une vision tres egoiste de la solidarite.
Cette vision anti-solidaire nous coute cher : si les riches acceptaient de cotiser a des assurances privees, cela creerait une tres forte croissance et une hausse des salaires (par la baisse generale des charges).
Est-il vraiment impossible de vous convertir a la solidarite ? Si votre seul argument est que les francais n’en veulent pas, peut etre pouvez vous encore accepter les limites de cet argument ?
Ce n est pas vrai les traites ne sont pas superieurs a la constitution.
Et pourquoi l’assemblee nationale serait elle plus divine que le president, lui aussi elu au suffrage universel, et juge avec beaucoup plus de durete que notre assemblee.
De plus les deputes et senateurs finissent bien par voter : ils adoptent le budget. Le debat a lieu, croyez moi, chaque annee.
En plus Sarkozy a bien l’intention de renforcer les pouvoirs du parlement, et il a nomme des socialistes a la presidence de commissions tres importantes au sein du parlement, ce qui va beaucoup plus loin que les quelques rapports confies a des socialistes finissants....
Ce que vous dites n’est pas faux. Mais il y a quelque chose d’essentiel que vous negligez : la performance, l’efficacite du systeme, qui est tres liee a la solidarite.
Payer des retraites elevees permet certes a certains retraites de bien vivre et de consommer. Mais est-ce juste ? Quand on sait que le poids des charges sociales cree du chomage ?
Concernant la sante, vous avez totalement raison de dire que c’est un secteur en pleine croissance. Mais l’insuffisance de notre systeme nous conduit a freiner cette croissance : en effet elle est financee par l’Etat et creuse la dette publique, qui a des consequences catastrophiques sur notre economie : chomage, taux d’interet eleves, pour ne pas dire fiscalite importante a l’origine de prix eleves et donc des pb de pouvoir d’achat !
Je sais que ca fait beaucoup de raccourcis mais au fond si quelqu un peut me montrer que je me trompe je lui offre ma couverture sociale...