Comité Cicéron

Je trouve qu’il y a contradiction dans votre texte : coupes franches dans les services publics, augmentation des impôts : on ne peut pas dire que « rien ne changera » parce que, de fait, il y aura des choix à faire et plus l’enjeu financier est important et plus ce choix est fort :

- ne plus rembourser les dépenses maladie des riches : n’est-ce pas intéressant ?

- supprimer le quotient familial : n’est-ce pas un choix de société ?

Pourquoi toujours râler et dire que rien ne se passe ? C’est se priver d’influencer le choix !

Réaction très violente !

Que les marchés financiers imposent leur loi c’est un fait.

Maintenant il y a plusieurs façons de répondre à cette loi : en augmentant les impôts ou en diminuant la dépense publique :

et cela est un vrai débat, dont il ne faut pas se priver !

Il n’y a pas de liberté sans contrainte : c’est lorsque la France était à l’abri des attaques boursières que tous les politiciens disaient la même chose, et dépensaient sans compter l’argent des autres.

Aujourd’hui cela n’est plus possible, et cela oblige à être créatif : que demander de plus ?

Mes excuses, une journée plus remplie que prévu m’a empêché de faire le suivi de cet article.

Le revenu citoyen est une bonne idée, je crois que l’idée est aussi portée par Christine Boutin. Mais il faut bien voir que la conséquence est de réduire le montant des allocations chômage et des retraites du régime général, sur le modèle japonais ; une seule allocation du même montant pour tout le monde.

Pourquoi pas ? Mais ce sera terriblement difficile à faire !

C’est décevant de la part de Fillon de dire ça car finalement il aurait pu répondre simplement que le 14 juillet c’est déjà une fête citoyenne : combien de banquets et de feux d’artifice partout en France ? 

Et n’oublions pas que le 14 juillet a été instauré par les républicains en 1790 pour fêter la fédération française, c’est à dire l’unité nationale respectant la différence des cultures locales au sein de la République : c’est une vraie fête républicaine, avant que la révolution ne tombe dans la terreur.

Ce n’est qu’en 1880 et quelques que les nouveaux républicains arrivés au pouvoir instaurent à nouveau cette fête, avec une forte dimension militaire qui ne se justifiait plus à l’époque sinon par la volonté d’en découdre avec notre voisin allemand : effectivement cela entrait en contradiction avec l’esprit même de la fête de la fédération, car celle-ci était ouverte à toutes les nations d’Europe !

Mais bon à part ça, même si Eva Joly a raison, je n’aime quand même pas trop les norvégiens car ils sont encore plus casque à pointe que les allemands : ils n’ont plus d’armée mais si on jette un papier par terre on se prend vraiment une grosse amende et on est considéré comme un sous-développé.

C’est le problème des écolos : ils ont raison mais on est en France et c’est pas demain la veille qu’on sera des citoyens rationnels et disciplinés !

tout à fait d’accord avec worf, sauf sur l’examen d’entrée en politique : ce sont pas les plus diplomés qui font les meilleurs chefs d’Etat !