Comité Cicéron

JL je ne vous suis pas : je parle de réduire les charges sociales en diminuant les dépenses de sécu bénéficiant aux plus riches. Cela peut se traduire par des augmentations de salaire d’un montant proportionnel à la réduction de charges.

oui mais c’est déjà un luxe d’avoir du binaire : pendant longtemps en France on n’a jamais eu le choix qu’entre bonnet blanc et blanc bonnet.

Je suis d’accord avec votre analyse mais pas avec vos conclusions : oui les marchés veulent que le droit et le coût du travail en Europe soient assouplis.

La conséquence n’est pas fatalement : nous (salariés) allons gagner moins d’argent. Cela peut être : on réduit les charges sociales et on coupe les dépenses de sécurité sociale bénéficiant aux personnes pouvant prendre une assurance privée.

Ou bien encore : on augmente le montant réel de l’impôt sur le revenu, qui est acquitté par ceux qui ont un certain revenu, et on finance avec des actions publiques ciblées sur ceux qui en ont réellement besoin.

Je ne partage pas non plus votre appréciation sur les négociations collectives : qu’est-ce qui vous permet de dire qu’elles aboutissent à un niveau de protection supérieur ? C’est vrai pour ceux qui sont en place mais pour ceux qui n’arrivent pas à entrer dans le système, c’est autre chose !

En résumé :

- réserver l’assurance maladie publique aux plus pauvres (ceux qui ne payent aps l’impôt sur le revenu par exemple), et redistribuer les montants de charges devenus inutiles en partie aux salariés et en partie aux patrons,

- faire des préfets de région les directeurs des services des conseils régionaux pour que l’Etat et les régions tirent dans le même sens tout en faisant jouer à plein le principe de subsidiarité,

- créer une réelle fédération européenne, à qui soit transférée la politique étrangère et de défense ainsi que la législation pénale, les Etats fédérés gardant le reste des compétences,

- toute autre idée neuve de nature à réduire le chômage et à renforcer l’efficacité de notre système public et à donner des marges de manoeuvre à nos entreprises !!

Ce n’est pas du Lénine ni du Hitler, mais ce n’est pas proposé à chaque coin de rue de la politique française !

Plus vous demandez un autre monde et plus le monde réel vous enserre. Si vous acceptez un certain nombre de règles (et toutes ne sont pas choquantes), alors vous pouvez influer sur ce monde, et vous pouvez le façonner, pas le refaire à zéro certes mais j’imagine que vous ne vous prenez pas pour Dieu, et que vous n’attendez pas des hommes politiques qu’ils soient des dieux, la dernière fois que ça s’est passé ça s’est mal terminé.

Oui, Maggy Thatcher a su influer le monde : parce que les travaillistes anglais s’étaient discrédités, elle a fait transformé l’Angleterre. Je ne dis pas que c’est pour le meilleur (ni pour le pire d’ailleurs) mais elle a changé les choses, dans le sens qu’elle souhaitait, et qui à l’époque ne paraissait pas particulièrement réaliste.

Pourquoi n’essayez-vous pas de vous impliquer dans un grand parti capable de prendre le pouvoir ? Si vous avez des idées, soit elles sont bonnes et elles passeront, soit elles sont amendables et cela vous apportera beaucoup de les confronter à celles d’autres militants !