contre-vent

@ Fatale

Oui, j’ai appris quelquechose de nouveau... et je vous en remercie

@ Ariane

Oui, la citation est excellente

@ fatale

La citatione est d’Albert Enstein ; Wilde etant mort avant d’avoir assité à la décadence des USA...

@ Ariane

Les anglais se sont livré au même execice en Chine au XIXème avec l’Opium, et en Irlande avec l’héroïne dans les années 70 pour infiltrant les réseaux de resistance indépendantistes de Belfast où comment neutraliser une jeunesse potantiellement dangereuse. Je ne suis pas supris des révélations de l’auteur.

J’attends avec impatience qu’un journaliste se penche sur l’arrivée du crack aux Antilles dans les années 90... ce pourait être surprenant

@ Demothène

1) Vous ne répondez pas à la questions. Elle est simples. Je ne porte aucune accusation, j’expose des faits et des questions qui s’y rapportent ; Que F. Cassez soit défendu est parfaitement normal, au contraire. Votre réaction de répondre en m’insultant est débile. La question que je pose, beaucoup se la pose.

Doit-on s’abstenir de toutes questions qui ne vont pas dans votre sens ?

Donc,

Est-ce que les otages aussi auraient été corrompus pour accuser Vallarta et Cassez ?

Quant à F. Aubenas, elle a suffisemment de professionnalisme pour rapporter l’exactitude des éléments que Cassez lui a confié (à savoir s’il sont vrais ?). C’est à Aubenas alors de nous l’expliquer, certainement pas à vous.

(...) La police a réalisé une perquisition chez cette dernière le 28 décembre 2005, perquisition durant laquelle elle aurait trouvé les papiers d’identités de certaines victimes, celle d’Ezequiel Elizalde3,22. Elle n’a jamais été convoquée par le juge chargé de l’affaire, ni inquiétée par la police24. (...)

2) comment pouvez vous vous fiez au procès verbal d’une perquisition datée de 2005 d’une police que vous nous présentez comme corrompue ? C’est selon... Elle parfois fiable et parfois elle ne l’est pas ? ben oui, Ou on prends tous les éléments du dossier de la police ou on en prend aucun.

merci d’éviter le discours langue de bois pour votre réponse, s’en est ridicule

@ edelweiss

il y a de sérieuses victimes.... Tout le monde ment : les victimes, la police, les médias méxicains et les média français par omission et même Florence Cassez ; exemple : Elle explique à Florence Aubenas que Vallarta était son compagnon en 2010 ; (vidéo ci-dessous, Aubenas aborde, d’ailleurs, un aspect juridique interressant)

http://www.legrandjournal.com.mx/actu-mexique/florence-aubenas-a-enquete-sur-florence-cassez-video

aujourd’hui,(devant les charges retenues contre lui ?) , il s’agit de son ex.

Donc oui, il y a une sévère suspicion. On ne peut pas ne pas s’interroger devant les très graves accusations et fondées par sa présence dans ce ranch de sa culpabilité et devant surtout les victimes qui réclament justice. Parceque, ce dont ne vous parle pas Démosthène dans son commentaire, c’est qu’il y a une une femme qui s’est fait violée durant 3 mois qui a formellement reconnu Vallarta (à moins qu’elle aussi avec son fils de 10 ans, elle est été payé pour accuser Cassez et Vallarta : Démosthène pourrait peut-être nous répondre. Démosthène ne répond pas)

Votre unique réponse serait de moinsé à la question que je vous pose ????!!!!

Changez de métier plutôt que de vous faire l’avocat de Cassez. Ma question est simple et clair. Et je vous la repose

 LES OTAGES, SELON VOUS, POURRAIENT ETRE BIDONS ?