Cotcodec

3ème article de propagande sur Bayrou, alors qu’il a de moins en moins de crédibilité dans son propre parti et que ses actes depuis 18 mois contredisent les nobles et beaux discours qu’il aime à délivrer.

Entre autres exemples :

- gestion autocratique de son parti et dénigrement/muselage des voix et opinions divergentes,

- mollesse de sa position sur le mini-traité européen,

- arrangements politiciens avec l’UMP contre le candidat de son propre camp ! (à Billère)...

Pourquoi l’auteur évite-t-il ces sujets ?

Et on ne sait toujours pas ce que Bayrou fait avec la Trilatérale.

cotcodec

Vivelecentre,

Merci de votre réponse éclairante. Effectivement, j’étais passé complètement à côté du véritable sens de votre commentaire... faute d’en avoir saisi le second degré.

cotcodec

@vivelecentre

Vous écrivez :

"formulons les questions qui semblent avoir suscité ces réponses et qui viennent à l’esprit naturellement lorsque l’on lit ses « propositions », « suggestions » descendant d’en haut dessinant le chemin que le leader veut tracer courageusement envers et contre tous, dans ce monde politique que les militants du Modem voient hanté partout (y compris dans leur propres rangs) de traîtres, de corrompus, de menteurs."

On est à mille lieux de la démocratie là !!! C’est quasi stalinien d’écrire des trucs pareils. A quand l’épuration ?


Quant à vos questions-réponses... Primo, les réponses de Bayrou ne sont que des paroles, aussi belles et généreuses soient-elles. Deuzio, elles sont contredites par ses actes. Tertio, aucun homme politique, aucun, ne peut répondre vos "réponses alternatives". Votre raisonnement par l’absurde est... absurde.

Expliquez-moi plutôt :
 - la nature et la raison de ses liens avec la Trilatérale, pour le moins sujets à caution ;
 - pourquoi on l’a aussi peu entendu sur le processus de ratification du mini-traité et sur le traitement réservé à l’Irlande ; on aurait attendu de quelqu’un ayant d’aussi belles "réponses" qu’il mette en avant le scandale de ces entorses au mécanisme démocratique le plus élémentaire,

- les raisons de ses comportements vis-à-vis des voix alternatives du MoDem, qui ont été muselées et/ou dénigrées, encore une approche très peu démocratique ;

- sa manoeuvre à Billière aux Municipales...

Du concret svp.

cotcodec

Imhotep,

J’ajouterais que votre commentaire fait très "casse-toi pauvre con" et "t’es minoritaire, donc tu la fermes".

Alors, qui est le "sarkozyaque" ?

Si c’est ça, l’esprit MoDem...

cotcodec

Imhotep,

J’apprécie en général vos articles sur Agoravox et j’aurais donc aimé que vous me répondiez sur le fond. D’autant que je sais ma position fort répandue parmi les Modémistes. Il ne vous sert à rien de la rabaisser de la sorte. Quant à me vouer aux gémonies pour l’avoir exprimée... Une telle attitude ne peut que me conforter dans ce que je pense.

Comme vous, j’ai été séduit par les discours de Bayrou pour les Présidentielles et même depuis. Ses prises de positions sont courageuses et en général ce qu’il dit rejoint ma pensée. Ce qui n’est pas trop difficile étant donné que, pour résumer, je me situerais politiquement du côté des Barre, Delors & Co.

Je dis simplement que les actes de Bayrou lors de la construction du MoDem ont été en contradiction avec les positions qu’il défend. Il ne s’est pas comporté en pluraliste... mais en autocrate. Et que lors des municipales, il s’est comporté en politicien magouilleur de base. Vous n’êtes pas d’accord ? Alors, exliquez-moi le traitement réservé à Juillard. Et expliquez-moi Billière.

Sur ces bases, je m’interroge. L’image que je m’étais forgée de Bayrou ces derniers temps, comme beaucoup de gens, est essentiellement fondée sur ses discours. Et peu sur son action politique... Par la force des choses, me répondrez-vous, puisqu’il n’est pas aux affaires. Mais puisque ses quelques actions contredisent ces beaux discours, n’est-il pas légitime de se demander si, finalement, ceux-ci n’étaient pas que du vent ? Si Bayrou, au fond, ne cherchait pas simplement à récupérer ce gisement électoral ? A son profit ou celui de quelqu’un d’autre ?

Alors, baudruche ou faux-nez ? Ou sincère ? Mais même dans ce cas, il ne serait pas exempt de reproches. Illisible en tout cas. Qu’il commence donc par démocratiser son parti.

En attendant, dans le doute, je m’abstiens. A moins bien sûr que vous ne me guidiez vers la Vérité !

cotcodec