crazycaze

Une théorie est bien une théorie, assurément, et donc elle peut être remise en cause par d’autres théories qui elles-mêmes seront un jour démolies, etc. Toute théorie scientifique est réfutable, c’est là la grande différence avec les croyances, qui ne peuvent être réfutées. Toute théorie s’inscrit dans un espace temporel et dans un contexte socioculturel, et donc a une durée de vie plus ou moins longue.

Par contre, je pense que vous devriez réviser vos connaissances sur le monde animal, car beaucoup des affirmations que vous faites ne sont pas exactes. Saviez vous que certains poissons changent de sexe en fonction de données contextuelles ?? Qu’il existe une espèce de lézard mexicain où il n’y a que des femelles ?? Par ailleurs, chez les primates, s’il es vrai qu’en milieu naturel on n’observe pas de relations homosexuelles (dans le sens absence totale de relations sexuelles avec les individus du sexe opposé), la bi-sexualité est souvent la norme ?? Que des dauphins mâles élevés en captivité et mis en présence d’une femelle après plusieurs années de relations entre eux ont préféré se passer de ces services - je crois même qu’ils ont essayé voire réussi à la tuer ?? Enfin, Jane Goodall, une des plus brillantes primatologues, dans ses observations en milieu naturel, a observé dans un groupe le comportement étrange d’une guenon qui se comportait comme un mâle et qui plus est était acceptée par ses congénères comme un mâle en dépit de ses caractéristiques physiques de femelle ?? La nature est sans doute bien plus complexe que vous ne le pensez. Mais surtout, vous n’avez toujours pas compris ce à quoi faisaient référence les théories du genre, et qu’elles ont peu à voir avec l’homosexualité. Les taux d’hormone comme vous dites ne sont pas forcément détachés des influences environnementales.

La théorie de l’évolution selon Darwin a considérablement évolué elle-même, et l’on parle davantage de co-évolution à présent. Si elle ne répond pas aux critères de la méthodlogie scientifique, que dire des thèses créationnistes ???   !!! Lisez donc les ouvrages de Patrick Tort, le grand spécialiste du Darwin, pour une meilleure appréciation de l’oeuvre et de l’homme. Vous comprendrez ainsi que l’évolution est liée selon Darwin aux pressions sélectives de l’environnement, et que la relation entre les caractéristiques d’un organisme et celles de son environnement (voir von Uesküll, Shneirla, Lerner et Gottlieb) peut ne pas nécessiter d’évolution si elle présente une certaine stabilité. Les théories de l’évolution selon Darwin ne peuvent plus être considérées comme telles qu’elles furent pensées à son époque, mais même en les considérant dans leur version originale, elles sont assurément plus acceptables et cohérentes scientifiquement que les élucubrations grotesques des partisans du créationnisme.

Par plasticité fonctionnelle on désigne l’organisation du réseau neuronal, donc de physiologie du cerveau.

Quant aux Gender Theories, les hypothèses avancées sont tout ce qu’il y a de plus falsifiables puisque les études proposées par ses partisans respectent les critères de la méthodologie scientifique.

Il existe un domaine de la psychologie, la psychologie interculturelle ou transculturelle qui étudie les différences liées à la culture. Et si vous avez un peu la curiosité de lire d’autres de mes commentaires laissés ici ou là vous verrez que j’accorde un large intérêt aux effets culturels. Cependant, je crois que si l’on considère les processus eux-mêmes, ils sont eux universels, et ne sont même pas spécifiques à l’humain.

Quant à Freud, je suis très très éloigné de ses conceptions et je remets en cause la quasi totalité des croyances (car ce ne sont pas des hypothèses scientifiques) des partisans de la psychanalyse !!

Merci d’être là.. je me sentais bien seul   !!