crazycaze

Je suis au regret de dire à la plupart d’entre vous que vous confondez sexe biologique, genre et orientation sexuelle... ce qui malheureusement vous conduit dans des affirmations péremptoires qui nuisent au débat contradictoire et je rejoins bien entendu dans ses propos sylvain reboul. 

Chez nos plus proches cousins, les singes, il existe deux formes de sexualité : une hétérosexuelle qui vise la reproduction, et une bi-sexuelle qui concerne les relations sociales (et oui !!).

Et les études montrent que chez les couples homosexuels qui ont élevé des enfants, ces derniers ne montrent pas davantage d’orientations homosexuelles que parmi les enfants élevés par des couples hétérosexuels (et oui, ne vous en déplaise !!). Là encore, on confond géniteurs et parentalité, biologie et rôles... Et je sais que ça ennuie profondément les psychanalystes, vu que ça ébranle considérablement la pierre angulaire de leur théorie (complexe d’oedipe), mais c’est un fait indéniable !! Pour information, je suis titulaire d’un doctorat de psychologie du développement et suis donc particulièrement au fait de l’impasse de l’échaffaudage artificiel des théories psychanalytiques.

Quant au déterminisme génétique, ceux qui s’y réfèrent feraient mieux de s’intéresser à la génétique contemporaine et à l’échec avéré d’une dichotomie désuète et arbitraire entre inné et acquis.

Après, est-ce que cela doit être abordé dans un livre de biologie ou en philosophie, ça c’est sûrement à débattre.

En aucun cas la théorie du genre ne fait ce type de confusions, si vous aviez lu et compris les études publiées par les chercheurs américains, vous ne feriez pas ces amalgames. Il est vrai qu’elle née de chercheurs plutôt revendicatifs et défenseurs de la cause homosexuelle, mais pour la plupart d’entre eux ils n’ont cherché à en faire l’apologie.

Il me semble que l’on ne tient pas assez compte du contexte pour donner une sens à un comportement, à un acte. Pourtant, les nuances contextuelles même dans la loi existent...
 
Est-ce que le viol avéré d’une femme de chambre d’un hôtel réputé, même par un notable, même avec dépôt de plainte, aurait fuité aussi vite, quelle que soit la personnalité incriminée ??

Est-ce que le dépôt d’une plainte pour viol d’une femme de chambre par un quidam aurait entraîné immédiatement des mesures de protection de ce type dans la juridiction de Harlem ??

Non, bien entendu, la proportion médiatique et l’ensemble des dispositions juridiques de concernant cette plainte pour viol de la femme de chambre ne dépend pas des actes dénoncés par la plaignante mais bien de la personnalité de celui qui est accusé d’avoir commis ces actes.

Il n’est donc pas surprenant que ceux qui « ne croient pas » DSK capable d’un tel acte (celui de tentative de viol avec violence) se réfèrent à sa personnalité, à ce qu’ils savent de lui, à leur intime conviction qu’il a beau être un queutard à la drague lourde, il ne peut pas être fou au point de se livrer à un acte violent pour obtenir un service que des hôtels aussi réputés peuvent lui fournir en deux coups de fil...

Il n’y a pas si longtemps des politiques russes se sont faits piéger et filmer... de plus en plus de coups tordus de ce type apparaissent dans des medias bien coordonnés... quand d’autres malgré leurs errances avérées, jugées ou en passe de l’être, continuent à parader ou se sont évanouis sans plus de bruits de la presse que ça.... La liste est longue, en France comme dans d’autres pays.

Quels que soient la véracité des faits, le moins qu’on puisse dire, c’est que ce traitement d’une affaire de tentative de viol est politique, autant dans ses aspects juridiques que médiatiques.

Quoi qu’il fasse, DSK est carbonisé. La campagne sur son train de vie, sa richesse (celle de Sinclair en fait), son goût pour le luxe, qui a précédé l’Affaire, font que même s’il est innocenté par défaut de preuves, la plupart des gens penseront à un règlement par le fric.

J’ai moi aussi bien aimé cet article de droitissimo... mais aussi celui sur
les perspectives d’abandon du dollar comme référence au profit du bancor (il me semble).

Entièrement d’accord avec M.Junior. Même analyse... Il suffit de regarder qui s’est enrichi, et qui a perdu, pour comprendre. Tout comme le chômage n’est pas un problème dans le monde capitaliste mais une solution, la crise a permis d’éliminer certains et d’obliger le peuple à accepter l’inacceptable. Tout comme le chômage des jeunes...une aubaine !! Laisser mariner pendant deux-trois ans quelques jeunes diplômés, les faire revenir dans des stages ou des CDD, et ils seront prêts à être consommés à un bon prix et accepteront n’importe quelles conditions. Tout est fait pour permettre aux plus riches de l’être encore plus.
Toutefois, : en refusant de taxer davantage les riches , les spéculations boursières, les profits des banques renflouées avec l’argent de l’état, et en ponctionnant davantage l’ensemble des contribuables moyens et précaires, en faisant des coupes sombres dans les emplois aidés (seuls 10% ont été renouvelés... et les principaux touchés sont comme par hasard ceux qui oeuvrent dans le social...), on génère sciemment encore plus de précarité, et on augmente la pression sur ceux qui ayant un job, sont désormais prêts à accepter n’importe quoi pour sauver leur salaire, aussi maigre soit-il. Incompétents ?? Non, valets serviles d’un grand capital qui n’a qu’une seule morale : le nombre de chiffre avant la virgule de leur richesse...
Et plus inquiétant encore... la plupart des gens sont persuadés que ça va péter... est-ce l’objectif ?? Possible... compte tenu du vieillissement de la population, de leur poids électoral, dans quelle mesure une politique inique, injuste, conduisant à la révolte, ne cherche-t’elle pas à refaire le coup de 68, à savoir mettre les gens dans la rue, les pousser à bout, jusqu’à l’affrontement, pour ensuite mater la rébellion, faire flipper, et obtenir un vote massif instaurant un pouvoir de droite dure, pour ne pas dire d’extrême droite ??
La solution n’est pas dans la rue, elle est dans le bloquage du système en jouant sur leur terrain... en les touchant sur leur organe vital : leur portefeuille. Une grève générale, bien préparée, bien organisée, et illimitée, paralysant l’activité économique du pays, et donc leur possibilité de faire du fric, serait à mon avis la meilleure réplique. Tout débordement violent dans la rue ne ferait qu’aller dans le sens de ce qu’ils souhaitent.

Etonnant que les critiques portant sur le questionnaire, très mal conçu, par des gens ne connaissant pas le BA-BA de la conception de questions non orientées, non biaisées, ne soient pas évoquées... mais c’est peut-être trop difficile pour leur(s) auteur(s) de reconnaître leur incompétence en la matière... sans doute est-il difficile d’avouer son ignorance ? 

Je connais trop les subtilités de la conception des questionnaires pour me permettre ce genre de critique. Parfois ils sont bâtis afin d’obtenir les réponses souhaitées, ce n’était pas le cas. Ce questionnaire n’était pas malhonnête, et c’est tout à l’honneur de leur(s) auteur(s). Par contre, il est évident que les personnes qui l’ont élaboré n’ont jamais appris à concevoir un questionnaire. C’était déjà ma réponse à ce questionnaire... mais je vois que leur(s) auteur(s) ont préféré passer sous silence les critiques (car je n’ai pas été le seul à relever ces faiblesses) pour aujourd’hui nous présenter une analyse des réponses qui, forcément, n’ont pas grand intérêt (d’autant plus qu’elles ont été choisies avec discernement...).

Je ne sais pas pourquoi, mais depuis quelques temps je suis contraint de changer de mot de passe pour pouvoir écrire des commentaires... 

Toujours est-il que je reste relativement surpris que l’éviction de Guillon soulève plus d’indignation dans les medias que celle de Didier Porte. Même si... ça me surprend un peu..

Mais bon, comme beaucoup l’ont souligné, c’était attendu depuis longtemps. La main basse sur l’ensemble des media est une stratégie annoncée bien avant l’élection du mètre & talons des quart-pattes. Tous ceux qui ont un peu de conscience politique, savaient qu’avant le lancement de la campagne présidentielle 2012, les medias seraient à la botte ou ne seraient pas.

Dire que quand on prévenait les gens autour de nous du risque de dérive vers une soft dictature, une démocrature, on nous riait au nez... un peu comme quand des grands noms de la science prévenaient du chaos écologique vers lequel nos dirigeants nous précipitaient vers la fin des années 60... des réacs, des passéistes, des anti-modernités...

Oui, oui... c’est cela ouiiii....

Ben va falloir agir maintenant... et le mal est profond... va falloir un curetage à vif !!