crazycaze

Ben oui, c’est ça qui est quasiment impossible. Comment expliques-tu l’éjection du passeport ?? L’avion s’engouffre intégralement dans la tour (dont les parois sont des baies vitrées, pas des murs, donc n’offrent aucune résistance pour exploser le cockpit). L’étage s’embrase, et le précieux document se retrouve dans la rue au milieu des poussières de l’effondrement ?? Et toi tu considères que c’est pas inconcevable ??

Autre chose, quand on retrouve des éléments tels des valises, c’est toujours dans des crashs où l’environnement est ouvert. Là, il y a quand même pas mal d’éléments qui confinent la dispersion (les bureaux dans la tour ne sont pas tous des open-space et les cloisons pas toutes en placoplâtres !!). De plus, sur les 3600 personnes, combien ont pu être identifiées ?? Combien d’éléments personnels des victimes ont pu être récupérés, même quand ces personnes étaient dans les étages supérieurs ?? Une infime partie, mais on retrouve néanmoins le passeport du type supposé être aux premières loges, passeport que s’il n’avait pas sur lui, était dans ses bagages à main au niveau de son fauteuil, donc... comment se fait-il que l’on ait pas retrouvé alors d’autres passeports ou d’autres effets personnels des autres passagers qui pouvaient se trouver dans l’avion dans un endroit comparable ?? Personnellement, je persiste à penser que la probabilité est quasiment nulle, et que la probabilité pour que ce soit une manipulation, forcément bien plus élevée.

Franchement, mmarvin, la probabilité de retrouver le passeport, aussi vite, parmi les milliers de tonnes de décombres, d’un avion qui a déclenché un incendie tel qu’il a fait fondre les piliers d’acier du WTC et provoqué son effondrement, et que ce passeport soit forcément celui du pilote terroriste, elle est tellement faible que cela tient du miracle... mais je ne suis pas très croyant, pour ma part.

Cher Franc, je ne peux que m’inscrire en faux par rapport à votre vision de la causlité linéaire... car les statistiques inférentielles propres aux approches et aux conceptions que j’évoque sont justement non-linéaires et non-paramétriques. D’ailleurs, l’idée même des points de bifurcations, des points de ruptures des théories du chaos, sont contradictoires avec l’idée même d’un déterminisme linéaire.

Ensuite, vous devriez faire attention à vos amalgames : la psychanalyse n’est pas un science, où si elle l’est, c’est dans un sens dévoyé, car à aucun moment les théories psychanalytiques ne s’inscrivent dans le paradigme scientifique.

Freud a sans nul doute contribué à l’avancée des idées, mais je considère que d’autres auteurs sont bien plus importants pour la compréhension du fonctionnement psychologique de l’individu, ne seraient-ce qu’Erikson, Wallon, Piaget ou Lev Vygotsky... et plus proches de nous, James J. Gibson et Urie Bronfenbrenner.

Euh, mmarvin, tu as déjà pris l’avion ? Le passeport, tu le mets où, dans ta valise qui se trouve dans la soute à bagage ??

Et pourquoi alors on a pas retrouvé la même chose dans celui qui a percuté le pentagone... il y avait pourtant moins de décombres a priori, si on regarde les photos, non ??

Et si tu vas à New-York, sans déc, dès qu’une poubelle prends feu dans l’hôtel, un conseil, quitte le dare-dare, parce qu’a priori, il y a de fortes chances qu’il s’écroule (sont cons ces ricains, pas capables de construir des trucs solides pour abriter des bureaux de services ultra-sensibles...).

Je voulais pas intervenir tant j’en ai ras le bol de ce marronnier...mais votre argumentaire est tellement grotesque...

En termes de géométrie variiable de l’argumentation, mmarvin, chapeau !!

On trouve le passeport du pilote du zing qui a percuté une des tours ?
Ben oui, tas de crétins, pass’que... blahblah...

On ne trouve (presque ?) pas de traces du zing qui a percuté le pentagone et s’est pulvérisé ?
Ben oui, tas de béotiens, pass’que... blahblah...

La tour WTC7 s’effondre comme un les deux autres tours 7h après, de la même manière, après un feu déclenché par les débris projetés ?
Ben oui, tas de naïfs, pass’que... blahblah...

Franchement,    !!