cti41

Comme le dit l’auteur "Concilier restauration et tourisme n’est pas facile, puisqu’ils se contrarient l’un l’autre"
Au risque d’être un peu hors sujet je connais le cas de LIFFOL LE GRAND (88) où des bénévoles, pendant des décennies, ont effectués des fouilles sur ce secteur qui était le carrefour de deux grandes voies romaines. Il existe de nombreuses villas gallo-romaines, enterrées dans les bois, qui contiennent des objets en grand nombre. Ces bénévoles, amateurs éclairés, ont créé un musée particulièrement intéressant qui se trouve à quelques kiomètres de GRAND où il existe l’une des plus belles mosaïques de FRANCE. Depuis de nombreuses années ces amateurs bénévoles se sont vu interdire les fouilles qui doivent être dirigées par un professionnel. Ceci est fort utile pour la protection du patrimoine mais il n’y a jamais de campagne de fouilles sur ce secteur. Les professionnels ne sont jamais disponibles, ça ne les a cependant pas empêchés d’emporter quelques objets de valeur qui ne sont jamais revenus au musée. Aujourd’hui tout ce qui a été mis à jour se retrouve envahi de ronces et de taillis à la merci d’éventuels pillards.

Elle est belle, elle le sait, elle le montre.
Je ne suis pas allé voir sa garde robe et je ne peux être certain qu’elle ne contient aucune peau d’animal. Quand il s’agit de militer contre la tuerie d’animaux pour ne récupèrer que la fourrure on trouve sur le net des images autrement explicites, en particulier des chiens dépouillés vivants.
Si on veut s’en prendre à la chine il existe aussi des images où l’on voit des exécutions, qu’on pourait qualifier de sommaires et qui sont atroces mais c’est un autre sujet.

Ce qui me semble particulièrement désagréable dans ces reportages c’est la recherche systématique de "responsables" à livrer en pâture à la vindicte populaire jusqu’à trouver sur certains forums des gens qui n’hésitent pas à demander le retour à la peine de mort. Heureusement que dans notre pays, en matière criminelle, il se passe un temps suffisamment long (parfois trop) entre la commission des faits et le jugement. Ces délais permettent d’avoir une enquête complète mais surtout de calmer les passions pour rendre une justice seraine.
Pour ce qui est du "formulaire" utilisé pour le canevas toujours identique de ces reportages il est probable que les journalistes ne veulent pas changer une méthode qui fonctionne parfaitement.

Merci à l’auteur d’avoir soulevé ce lièvre !
Le comportement de M. MENAGE est très compréhensible. Il ne souhaite pas avoir à régler les frais d’avocats déboursés par l’Etat pour sa défense au cas ou la Cour de cassation confirmerait le jugement de la Cour d’appel (faute personnelle détachable du service). 
Il est évident que MM MENAGE, PROUTEAU, CHARROY, ESQUIVIE, GILLERON et BARRIL n’ont pas envie de rembourser l’Etat d’autant plus qu’ils ont souvent utilisé des "tenors" du Barreau pour assurer leur défense puisque les frais n’étaient pas à leur charge.

Il est certain que le Président SARKOSY était contre une opération militaire.
On imagine quel effort il a dû produire pour vanter le professionnalisme de l’armée colombienne. Effort d’autant plus grand que quelques temps plus tôt , à CARCASSONNE, il avait traité d’amateurs manquant de professionnalisme les militaires de l’armée française dont il est le chef suprême.