DACH

@Enki=.... qu’un peuple chassé de ses terres en 1948= Qui leur a demandé de quitter leurs terres en 1948 ? Les états arabes voisins qui avaient l’ambition de se partager la Palestine.. Ceux qui sont restés ont choisi de devenir israélien. Arabes, musulmans, chrétiens, druzes, etc. 
Donc les palestiniens de 1948, qui n’avaient pas encore cette dénomination n’ont pas été chassés par les juifs en cours de création de leur état nation. D’ailleurs les juifs et les autorités juives avaient clairement manifesté qu’ils n’en avaient pas l’intention. 
Lors de la partition de 1948, la population juive de Jérusalem, majoritaire à 70% selon le dernier recensement a été chassé sans indemnités par les jordaniens. 

@njama=Le président français Nicolas Sarkozy, interrogé lors d’une interview mardi sur l’exigence d’Israël d’être reconnu comme un État juif, a répondu : « Un « État juif » n’a pas de signification, parce qu’un État n’est pas juif ou catholique ».
Publié le 18 oct. 2011=Donc un état musulman n’a pas non plus de signification !!!
Ils vont en être contents les musulmans qu’on leur retire à eux aussi ce droit !!!!!! Certain état s’appelle même « le pays des purs ».=L’argumentation de NS ne tient pas. Comme celle de SS, une plaisanterie permanente, qui n’a aucune référence historique documentée sans parler des preuves archéologiques incontournables. 

@njama=Le problème n’est pas entre juifs et musulmans, il n’est pas religieux,, il est uniquement entre israéliens et palestiniens ...=NON, les pogroms anti juifs en Palestine existent depuis les invasions musulmanes sur ce territoire. 

@Gégène=Précisons : les chancelleries de la « communauté internationale ».
Les chancelleries du reste du monde (les 4/5 de l’humanité)= Et comme il n’y a nulle part de génocide ou d’intentions génocidaires, les soutiens au Hamas qui a tué tant de palestiniens depuis son arrivée au pouvoir sont d’une faiblesse infantile qui ne les mènera pas à l’objectif du ’’’Jourdain à la mer’’’. 

@njama=car Israël est un Etat juif

C’est bien là qu’est le problème... c’est un ovni politique incompatible avec la démocratie= Alors que dites-vous des états musulmans ? Par exemple le Pakistan signifie en Urdu « le pays des purs ». On ne peut faire mieux ! 

Or l’état juif d’Israël est bien dans un système politique qui répond aux critères de la démocratie. Ce n’est pas le cas des états musulmans de la région. 

Vous ne démontrez donc tien. Shlomo Sand et le Monde diplomatique racontent si souvent des conneries que nous tenons à leur existence. 

Rappel : Si les palestiniens voulaient vivre en démocratie, il y a longtemps que leur problème existentiel aurait conduit à une solution. 

Rappelons qu’à partir de 1948, les arabo-musulmans ne voulaient pas d’un état palestinien, mais le partage de la Palestine entre les voisins. 

Rappelons que les hébreux forment un peuple dispersé mais uni culturellement dans une diversité tolérée très dynamique , qui n’est pas en guerre avec lui-même comme l’ensemble des musulmans le sont avec leurs voisins et pourtant frères.