DACH

@moderatus=je n’ai rien écrit de plus raisonnable que cela qui ne mérite en aucun cas votre contestation.=
Navré. Nos constats sont argumentés par ce que nous lisons et voyons sur écran. Ou alors changer les présentations et mettez des points d’interrogation là où il faut.
=Imposer la paix=
Imposer quelle paix ? Partition de l’Ukraine ? Qui peut imposer une paix à V V P ? Personne hélas. Sauf une défaite militaire. la seule paix qu’il veut, V V P, c’est la disparition annexion de l’Ukraine. Il a répété tant de fois, lui et d’autres, que ’’l’Ukraine est une erreur de l’histoire. Qu’elle n’existe pas.’’ Qu’y pouvez-vous ? Que négocier avec cette ambition exprimée à l’envie !!!!! Affirmation compulsive ?
Une défaite militaire se profile, mais n’est pas encore assurée. Au prix de tellement de morts, de souffrances et de destructions !!!!! La principale raison possible, en train de devenir probable : non les armes occidentales, qui arrivent toujours avec des temps de retard, mais parl’implosion des armées russes, selon le modèle historique de 1917. Raisons identifiées par les russes eux-mêmes, d’opposition ou pro-poutine. Le souhaiter est une chose. Le voir se produire comme conséquence d’une analyse : nous y adhérons. mais tant de choses peuvent aussi intervenir....

R3)=VZ. Ce dernier dans sa folie veut nous conduire vers une guerre mondiale =

Attribuer à V Z qu’il nous mène à la 3ème guerre mondiale relève des poncifs du fantasme et de l’imposture ! Tout le monde sait que V V P et ses équipes sont sur cette pente, ils le proclament tous les jours depuis bien trop longtemps. Tout le monde sait que les Occidentaux comme les Ukrainiens sont condamnés au devoir de résister, par tous les moyens. Le fait que V V P manifeste une résolution absolue de faire disparaître l’Ukraine peut mener loin. Se prémunir du risque exige de la part des occidentaux une détermination sans failles. Et surtout de ne pas de mettre la main dans la mollesse pour rechercher une paix qui ampute l’Ukraine et récompense l’agresseur.

Il faut éviter que ce pays soit détruit puis disparaisse. L’Ukraine paye un prix très lourd avec les morts de ses jeunes générations. C’est une partie de son avenir qui meurt. Mais ce prix est consenti par tous les Ukrainiens. Les occidentaux l’ont rendu inévitable par leurs faiblesses initiales. (Dénis + indifférences + accumuler les dividendes de paix des compétitions économiques).

=Zelensky, en plus d’avoir été un pitre comédien, joueur de piano sans les mains, est aussi un fou furieux qui aura entraîné son pays dans une guerre qu’il ne peut gagner, car les Russes et ses soutiens, le BRICS ne peuvent accepter de la perdre et ils ont l’arme absolue.=

Qualifier VZ, sans démonstration bien documentée, de fou furieux vous déconsidère auprès de toute la communauté des analystes de ce sujet. Dommage. Quand demandez-vous à le pendre haut et court ? Il aurait été exfiltré le 24 février 2022, vous auriez eu quoi comme résultats ? Ils sont définissables.

R2)En quoi livrer des armes aux Ukrainiens pour qu’ils se défendent et survivent, conformément à l’article 51 de la Charte de l’ONU, constitue-t-il ’’une escalade suicidaire ’’ ? Pour l’Ukraine et pour les Ukrainiens, vous ambitionnez une paix qui ressemble à celle que Ph Pétain s’est cru autorisé à faire pour le bien du peuple français. Arrêter la débacle et le carnage, arrêter l’exode des 10 millions d’européens sur les routes....Le prix à payer pour avoir la Paix et retourner chez soi ? L’amputation / annexion d’une partie du territoire français. La soumission d’une autre partie des Français, et la neutralité complaisante pour le reste. Et le risque de disparaître en tant que nation française.

Cela a été accepté contraint et forcé par la majorité du peuple français. Puis les envies de réveils insufflés par Ch de Gaulle ont commencé à faire souffler sur la France le vent de se libérer des chaînes qui l’oppriment.

Les Ukrainiens ont dit non dès la première seconde de 2013 aux chaînes que les russes de V V Poutine voulaient leur imposer.

Aujourd’hui, depuis février 2022, ils combattent tous unis pour la survie de leur pays et demandent qu’on les aide des façons les plus efficaces. Cela n’est pas toujours le cas....

Quelle honte sur nous occidentaux si nous refusions d’aider un peuple en danger d’extermination. Tous les moyens, toutes les méthodes sont requis pour un seul objectif : libérer l’Ukraine, toute l’Ukraine, celle de 1994. Une négociation ne se fera que pour libérer ce pays et lui laisser la liberté d’entrer ou non dans la NATO et de poursuivre son adhésion à l’UE. Nos 27 pays y gagneront beaucoup.

@Moderatus= REPONSES SUCCESSIVES à VOTRE ARTICLE.

R1)Quand on lit votre titre, « Zelensky, le clown est-il fou » ? sous-titré « qui est le plus fou ? » +la photo légendée « le Fou », il est étonnant de traiter la guerre russe d’invasion et d’agression par la dérision dans une approche si superficielle et si méprisante pour l’équipe dirigeante des victimes. Sans parles des dirigeants occidentaux.

Vous traitez, sans démonstrations, les acteurs politiques occidentaux et ukrainiens pour des motivations qu’ils n’ont pas.

Vous ignorez les vraies raisons officielles et confidentielles de soutenir l’Ukraine et ses citoyens.

Vous n’apportez aucunes preuves documentées des motivations que vous leur prêtez. Que des suppositions que vous essayez de faire passer pour des certitudes. Cela se voit, cela se sait, car cela peut se démontrer après plus de 12 mois à la direction de ce pays. A être si crédule envers les narratifs russes, on en devient aveugle aux enjeux qui nous concernent tous.

En la matière, que signifie cette présentation d’un président ukrainien qui incarne l’âme de son pays et combat pour la survie des siens ? Ce qui est excessif finit toujours dans l’insignifiance. La condamnation que vous faites n’a aucune crédibilité.

Pourtant, il y a des analyses critiques des dirigeants occidentaux, depuis 1999, 2007, 2014, 2021 et 2022, à faire. Mais ces critiques sont plus utiles aux valeurs que nous occidentaux devons défendre.

@moderatus=e trouve qu’un site comme Agoravox où l’on échange après un article est intéressant :...= La qualité des échanges est très inégale, et les échanges sont mal gérés car pollués à l’excès.....Dommage pour les dommages.....