daniel

J’ai vu dans le Bâtiment dans les années 70/80 comment on a littéralement viré de leurs emplois les "natifs" (fussent- ils "ritals" ou "portos") au profit de Turcs ou d’Africains amenés de chez eux par wagons entiers.
Les gens du bâtiment avaient mauvaise réputation (des franchouillards, des soiffards et des emmerdeurs).
Personne n’a moufté.

Aujourd’hui on nous dit que les Français ne veulent pas travailler dans le bâtiment qui serait en tension. ????

Aujourd’hui je vois comment on est en train de virer des abattoirs tous ces français , ces fénéants .On les vire à coups de bas salaires, à coups de mépris..On les remplace par des Maliens dont on s’aperçoit réguliérement qu’ils sont sans-papiers....Voir l’affaire de Montfort sur Meung.

L’immigration est un magnifique outil pour casser les solidarités ouvrieres et le tissu social.
Tout benef pour les patrons. Et ceci avec la benediction et le soutien d’une gauche dévoyée par la haine de soi et la fascination pour la figure christique du "sans-papier" .

Mais aprés tout c’est bon pour "l’économie" ....C’est bon pour tous ces dictateurs africains qui se débarrassent ainsi de ceux qui ne manqueraient pas de les foutre en l’air s’ils restaient chez eux...C’est bon pour tous ces enfants de collabos qui comptent se laver de leur vichysme larvé en militant à RESF ou au MRAP , mais qui en fait ne font que gigoter dedans comme dans des porcs dans leurs bauges....

Alors je dis bravo ! Je dis encore ! Mais s’il vous plaît : un peu moins d’hypocrisie...Un peu de tenue...

Juste pour revenir sur la réthorique 14/18 et la description récurrente des Allemands en "barbares" : les Allemands et les Autrichiens se sont effectivement conduits en barbares en 14/18 . Voir en particulier les massacres de populations civiles en série en Serbie et chez nous dans le nord.

Le bourrage de crâne est venu aprés, quand dans un esprit de conciliation on a gommé, nié, les horreurs commises . L’heure était au pacifisme.

On peut dire ce qu’on voudra de Sarko, de l’intervention de nos armées. Mais ce qui est certain c’est que les Talibans sont effectivement des barbares. Du moins au vu de nos valeurs droits de l’hommistes.

L’humanisme le plus hypocrite venant au secours des pauvres patrons qui ne trouvent personnes à recruter . Ben voyons !

J’ai eu l’occasion d’assister de visu à l’"expulsion" de la main d’oeuvre autochtone au profit d’une main d’oeuvre immigrée dans le secteur de la découpe animale.
Facile : vous faites des conditions de travail dégueulasses aux travailleurs en place (casse des salaires, casse des horaires, hygiéne en berne, etc..). Evidemment trés vite plus personne ne veut travailler dans ces conditions, d’autant que le moindre mouvement syndical provoque harcelements ou licenciements...
Alors là les patrons embauchent des immigrés "légaux" qui se revélent vite sans papiers ...Et là nos patrons alliés aux ...Syndicats demandent la régularisation de ces travailleurs sous-payés ...
Une fois régularisés ces gens n’ont d’ailleurs rien de plus pressé que d’aller voir ailleurs ou de pointer aux assedics (on les comprend) ...Et on réalimente la pompe aux clandestins ....

Je comprends. Simplement si on pouvait éviter de nous prendre pour des cons en parlant d’humanisme ou de solidarité quant il ne s’agit que d’alimenter le compte en banques du libéralisme, ou de libérer la mauvaise conscience des enfants de collabos de la 2éme guerre mondiale.

L’immigration c’est d’abord aujourd’hui l’arme principal (et quasi invincible parce que politiquement correcte) de la guerre sociale menée contre les peuples d’occident.
Cette même arme sert aussi aux dictateurs africains comme assomoirs contre leur peuple...

Enfin bon, puisque Carla Bruni et Emmanuelle Béart protégent les sans-papiers c’est que ça doit être à la mode, non ?

 

@ gAZi bORAt "Et si les Allemands étaient restés en France, les rues seraient- elles plus propres ?"

Les Nazis n’étaient^pas des colonisateurs mais des conquérants et des génocideurs. Un peu comme ceux qui ont fait de la civilisation de Constantinople un charnier au 15éme siécle, ou ces Zoulous qui ont fait un désert humain de larges régions de l’Afrique au 19éme siécle.

Que la colonisation ait été un enfer pavé de bonnes intentions, ou plus simplement une connerie criminelle, c’est certain. Du moins a t-elle eu une vie relativement courte (à peine un siécle...).
Et elle suscite interrogations et débats.

On remarquera que l’empire Almodavid et les saloperies commises en Espagne durant cette période, ou l’horreur ottomane ne suscitent eux aucun débats .
Ces tableaux des horreurs provoqueraient plutot admiration et fierté chez ceux dont le seul objet est la detestation de l’occident . Aprés tout, c’est leur droit...

Mais voyez le racisme anti-noir prégnant dans toute la société marocaine, par exemple, ou l’instinct "colonial" du Maroc toujours prompt à massacrer le moindre Sarahoui contestataire . Je suis certain que quelques débats ouverts sur le passé améneraient une meilleure appréhension des contemporains et de la marche de l’Histoire.

L’Afrique a certainement tout à gagner à entretenir des relations économiques fortes avec la Chine.
Ne serait-ce que pour tenir la dragée haute à ses partenaires occidentaux.

Ceci dit je ne suis pas certain qu’à terme cela soit hautement positif.
Certains ont beau jeu de souligner les saloperies commises par l’occident en Afrique. Mais les relations entre nations sont loins d’être géneralement "douces" .
Aprés tout l’Afrique a quand même vendu toute une partie de son peuple aux négriers arabes ou européens, les Africains du nord ont mis en esclavage des milliers d’Européens, la Chine a colonisé le Tibet , etc...

Il semblerait que l’Afrique entretienne avec la Chine le même genre de rapport qu’elle a avec l’occident.
Elle reste assez passive finalement et se contente d’empocher les subsides chinois sans participer de façon trés active à son développement....Des centaines de milliers d’ouvriers chinois construisent des bâtiments , des routes, en Algérie et ailleurs... Des milliers de commercants et entrepreneurs chinois irriguent l’économie africaine sans que cela implique une quelconque dynamiique africaine...L’Afrique se contente souvent de vendre ce qu’elle a dans son sous-sol (qui lui a été donné par la nature, et qu’elle n’a aucunement produit...) ....Et pendant ce temps-là cette activité stérile ne génére ni emploi ni espoir...Des centaines de milliers d’Africains, d’Algériens ne pensent qu’à s’enfuir de leur terre natale....

La Chine, l’Inde, la Russie, ou la CEE n’amélioreront rien en Afrique tant que celle-ci ne possédera pas sa propre dynamique, sa motivation...

Le jour où les jeunes africains n’auront pas comme objectif premier de s’installer en occident, mais de fabriquer leur propres pays , de les construire , ce jour là on pourra dire que l’Afrique aura changé...Mais
ce n’est pas la Chine ou la France qui ameneront cela ; c’est à l’Afrique de réaliser