Daniel D.

Le discours soporifique et les questions de plus de 3 heures du discours de Hollande contiennent pas mal de détails a ce sujet là.

Les 10% de réduction de « charges salariales » (salaire global du en échange du temps de travail, incluant la part mutualisée) sont en cours, et en supplément il supprime 30milliards de plus sur la branche familiale.
Le financement de cette suppression immédiate de charge n’est toujours pas trouvé. Le numéro d’équilibriste consistant a vendre discrètement tout ce que l’on peut pour financer avec des « revenus exceptionnels » ne dureras que jusqu’à la fin des stocks à vendre. Une fois les stocks finis, la branche seras supprimée a cause de la dette et de l’impossibilité de financement.

Une partie du décryptage de ce discours, ou il parle de sa vision, et de l’alliance franco-allemand en 3 axes qu’il souhaite mettre en place.
http://www.youtube.com/watch?v=BEbHmDip9uw&nbsp ;&nbsp ; (proposé en modo sur agotv)

Dans le même discours, il annonce aussi, sans se cacher, qu’il est social démocrate et qu’il vas entamer de grands chantiers structurels, un « choc de simplification », et autre...

Après la caricature de Sarkosy l’américain, on passe a celle de Hollande l’allemand... On pourrais en avoir un qui nous aime un peu un jour ?

Vous n’aimez visiblement pas le café du commerce, pensez vous l’éclectisme de ces cafés intégralement stupide ?
Ou bien prolongez vous la tradition du dénigrement du café, mise en place il y as déjà longtemps et qui as quasiment détruit ce lieu de lien social de proximité ?

La diversité des points de vues enrichi le débat. On ne débat pas entre gens de même opinion, et on ne parle pas toujours des memes sujets. L’éclectisme de Taddeï est nécessaire.

"Cependant vous devez comprendre que la crise économique systémique de la finance dérégulée et de la dette déchainée et de la monnaie vampirisée."
Cette phrase n’as ni verbe ni sens.

Pour ce qui est de la bourse et de la finance, il faudrait un vrai article pour démontrer en quoi le système as été dévoyé et n’est plus que l’instrument d’une escroquerie mondiale, alimenté par l’argent dette des banques centrales, FED en tête. Il y auras effondrement boursier des la fin des QE, et ceci pour une raison simple : il ne peut y avoir d’augmentation des cours que grâce a des apports de liquidités et les particuliers ayant la capacité de rentrer sur les marchés est si faible qu’elle n’aurait quasiment pas d’impact. Si il n’y as pas de perspective de hausse ce n’est plus un investissement rentable et tout les institutionnels, banques, fond de pensions et autres vont sortir du marché pour s’investir dans le réel, ce qui causeras l’hyper-inflation pour certains secteurs et un crack boursier.

On passeras de la déflation systémique au crack boursier suivi d’hyper-inflation, de Charybe en Scylla. Un futur radieux nous attend...

Tout le système est corrompu et construit sur des bases irrationnelles. Les choix de modèles monétaire et économique sont une escroquerie et le changement qui vient seras aussi un changement de paradigme économique. Il y as 2 options : l’argent maitre ou l’argent outil ; rester esclaves de l’économie ou libérer l’homme de ces chaines.

Il n’y avais pas de morts au commencement en Ukraine, si ?

260arrestations arbitraires pour jour de colère, des charges policières et des fumigènes sans justification, dans combien de temps le premier incident grave ?

On doit attendre un mort spécifique pour s’exprimer ? les chômeurs qui s’immolent au pole emploi, comble du désespoir et de l’incompréhension du système ne comptent pas ? les suicides qui explosent ne comptent pas ?

Les principes vendu dans certains cas restent valable pour tout les domaines.
C’est trop facile le deux poids deux mesures, fondamentalement la question n’est pas de savoir quel est le degré de violence du régime mais son degré de légitimité démocratique.

 Avec 15% Groslande ne représente plus la France, aucune différence avec les autres pays que ce soit l’Ukraine, la Syrie(soi disant) ou les pays des printemps arabes... qu’il dégage donc !

HOLLANDE DÉMISSION !!

Tout ces changements par la rue m’interpellent.

Il serait donc légitime pour une population de renverser un président élu avant la fin de son mandant si une partie de la population veut son départ, et en France avec Hollande a 15% on devrait fermer nos gueules jusqu’au élections ?

On nous prend pour quoi ?