"La crise économique est le symptôme le plus apparent du
dysfonctionnement de l’ensemble du mode de production et d’échanges des
marchandises (biens et services)."
Non, la crise économique est la conséquence de la finance dérégulée et de l’argent dette qui arrivent aux bout de leur logiques en détruisant l’économie réelle.
Avec la monnaie dette, réduction de la dette=réduction de la monnaie en circulation=déflation et réduction des échanges.
La crise est fondamentalement devenu celle de la monnaie, et le pire est encore devant nous !
Pourquoi les entreprises sont elles remboursé de l’électricité qu’ils renvoient dans les réseaux et pas les particuliers ?
Pourquoi n’y as t il comme projet que des projet de centralisation de l’énergie et non la multiplication des petites unités locales de production ? (sachant qu’il y as déperdition de l’énergie au pro rata de la distance parcouru)
Pourquoi n’est il pas expliqué qui consomme l’énergie et pourquoi ? il est intéressant de voir les proportions des consommation entre ménages, industrie, recherche et autre consommateurs. Et de regarder qui paie combien...
Pourquoi pour rentabiliser le nucléaire as t on l’obligation de vendre des centrales ailleurs ? et si c’est nécessaire pour nous, alors comment font les pays qui achètent des centrales pour rentabiliser les leurs ?
Pourquoi ne trouvent on pas de solutions ? parce que les solutions possibles ne conviennent pas aux financiers et que les projets meurent fautent de pouvoir se réaliser, quelque soit leur pertinence ou leur efficacité.
L’énergie est une poule aux œufs d’or pour certains, et ils comptent bien que cela dure...
Le pétrole en est un bon exemple de matière sur lequel une désinformation constante et permanente existe. On sait fabriquer du pétrole depuis longtemps, on as découvert la méthode en France d’ailleurs. On ne l’as pas juste théorisé, on est allé jusqu’au tests industriels et une usine qui fonctionnait a été créé a Tunis à l’époque. C’était équivalent en couts au pétrole d’extraction classique, cela as donc été abandonné a l’époque. (depuis les couts du pétrole d’extraction ont explosés, l’histoire du « pic » est sortie, mais plus un mots de cette technique)
L’économie est en train de nous tuer, mais on peut la neutraliser définitivement.
Il faut juste un choc et une bonne préparation intellectuelle des populations sur la réalité de l’économie et ses effets.
Le temps vient pour la création d’un système monétaire plus rationnel et d’une réalité sans usuriers parasitaires, on as les moyens technique de faire disparaitre les banquiers tout en gardant des structures de dépôt retrait et d’échanges.
La dette est l’escroquerie la plus inique et la plus lourde de conséquence qui n’ait jamais existé, tout doit être révélé, il est temps pour la vérité d’être exposé en pleine lumière !
Je reconnait le potentiel illimité de croissance des services et sa dangerosité vis a vis du système économique réel. C’est la croissance de ce système qui as permit l’existence d’une structure capable de détruire l’économie réelle productive. C’est ce même schéma de pensé qui ne peut inclure la redistribution et le social dans ses analyses, et qui n’analyse pas le rôle et l’effet de l’État de manière impartiale.
L’échange économique meurt actuellement de la déflation de la masse monétaire globale, c’est a dire du volume de dettes servant de liquidités dans l’économie réelle. C’est structurel, logique, mathématique, et cela influence la totalité des échanges économiques.
Le service de la dette est ce qui nous ruine progressivement depuis 1973, avec la complicité active des politiques, des économistes aux ordres et des médias pour cacher l’information et faire de la propagande simplificatrice pour que le moins possible de gens pensent a s’intéresser à la cause des causes.
Quand on veut expliquer la vie d’un poisson, on ne peut pas ne pas parler de l’eau, même si le poisson parlerais probablement de tout de reste avant d’en venir a ce fondamental.
Le sophisme est l’art de construire des chaines logiques amenant a des conclusions logiques dans un cadre choisi au départ qui est basé sur des postulats erronés. La chaine de raisonnement est rationnelle et logique, mais remise dans son contexte global elle montre son coté irrationnel et incohérent.
Chassez les changeurs et les marchands du temple, l’usure c’est du vol.
Joli montage sophiste pour imposer une vision économique où le secteur commerçant et de service qui ne produisent rien ont une capacité d’enrichissement sans limite.
Une bonne grosse simplification, un niveau de compréhension des échanges économique plus que léger, aucune prise en compte des réalités macro-économique. C’est indigent comme analyse, parler d’État, de chômage, d’industrie, agriculture, de redistribution, de contribution, et oublier la banque et son impact sur tout le système.
Les intermédiaires économiques que sont les marchands et les banquiers qui était nécessaire dans certains cas, sont devenu obèses et nuisibles,grâce a l’allongement des chaines d’approvisionnement. L’histoire du jean a une jambe fonctionne aussi pour le commerce international. la tonne de riz acheté 1 vendu 2 puis revendu 3 puis revendu 4 jusqu’au mort de faim africain qui n’auras pas les moyens d’acheter ...
L’État ne remplit pas son rôle de protection et de service des citoyens, il est au service des banquiers et des marchands qui construisent la mondialisation qui les enrichit de plus en plus.