Daniel PIGNARD

@McGurk

La solution à ce problème sera celle-ci :

« Pourquoi ce tumulte parmi les nations, Ces vaines pensées parmi les peuples ?

Pourquoi les rois de la terre se soulèvent-ils Et les princes se liguent-ils avec eux Contre l’Éternel et contre son oint ? -

Brisons leurs liens, Délivrons-nous de leurs chaînes ! -

Celui qui siège dans les cieux rit, Le Seigneur se moque d’eux.

Puis il leur parle dans sa colère, Il les épouvante dans sa fureur :

C’est moi qui ai oint mon roi Sur Sion, ma montagne sainte !

Je publierai le décret ; L’Éternel m’a dit : Tu es mon fils ! Je t’ai engendré aujourd’hui.

Demande-moi et je te donnerai les nations pour héritage, Les extrémités de la terre pour possession ;

Tu les briseras avec une verge de fer, Tu les briseras comme le vase d’un potier.

Et maintenant, rois, conduisez-vous avec sagesse ! Juges de la terre, recevez instruction !

Servez l’Éternel avec crainte, Et réjouissez-vous avec tremblement.

Baisez le fils, de peur qu’il ne s’irrite, Et que vous ne périssiez dans votre voie, Car sa colère est prompte à s’enflammer. Heureux tous ceux qui se confient en lui ! » (Ps 2)

@McGurk

Le projet pour la France est déjà dans la Constitution de 1958, dans les droits de l’homme de 1789 et dans le préambule de la constitution de 1946. Pratiquement toutes les revendications actuelles des gilets jaunes y sont déjà contenues mais tout simplement négligées et non appliquées. Le plus gros manque est la veille au respect de la Constitution que doit exercer le Président de la République, ce qu’il ne fait pas.

Sans qu’il soit besoin de se présenter aux élections, une excellente politique des gilets jaunes consisterait à mon sens à obliger le Président de la République et le gouvernement et les Parlementaires et les magistrats à appliquer à la lettre les textes cités ci-dessus.

Comment y parvenir ? En rendant public tous ces manquements à la Constitution en donnant des exemples concrets et touchant le peuple que sont : les PV automatiques, toutes les taxes très favorables aux riches, toutes sortes d’oppressions qui violent les DDL de 1789 (Voir la définition de la liberté dans les DDL de 1789), les privatisations d’autoroutes, de l’eau, du gaz, de la poste, les moyens convenables d’existence donnés à chacun, etc…

Faut-il un débat quand la Constitution demande que soit appliqués les ddl de 1789 et le préambule de la constitution de 1946 qui avec la Constitution de 1958 contiennent à eux trois toutes les revendications des gilets jaunes ?

L’application de la Constitution ne doit pas faire débat. C’est un impératif et sanctionnable juridiquement si tant est que les magistrats soient indépendants et aiment la droiture.

@OMAR

Le peignoir est supérieur, plus seyant et sentant meilleur que la djellaba.

Tiens ça me rappelle un sketch de Jean Richard : Il joue un clodo bourré qui insulte un flic, il multiplie les insultes pour l’exciter et au bout d’un moment le flic lui en met une magistrale au point qu’il tombe à terre. Il se relève ensuite difficilement, s’essuie la bouche, et en titubant dit : « Et maintenant, à qui le tour ? »

@OMAR

« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. » (Matthieu 10:34)

Perdu ! Essaie encore !