Daniel PIGNARD

La philosophie écolo est bien souvent contre l’autorité de Dieu :

• Elle met les animaux au niveau de l’homme alors que Dieu a dit à l’homme de dominer sur eux. Il faut maintenant s’abaisser devant un passage de grenouilles.

• Elle fausse le raisonnement en ne reconnaissant pas à l’homme le droit de chasser de son pays les carnassiers qui déciment de troupeaux. David tuait les ours et les lions qui prenaient ses brebis.

• Elle interdit la chasse, faisant d’Esaü un coupable d’avoir été chassé pour son père.

• Elle insinue qu’un réchauffement de la terre serait mauvais pour les hommes alors que rien ne nous le dit. Bien au contraire, il est bien des pays froids qui voudraient avoir plus chaud. De plus au temps d’Adam, l’homme pouvait vivre nu ce qui démontre que la terre était plus chaude à cette époque.

• Elle insinue que l’industrie est coupable de réchauffer la planète sans se poser la question si ce n’est pas Dieu qui veut la réchauffer par l’action d’un soleil plus vigoureux.

• Elle ne veut pas changer les paysages, alors que Dieu dit que c’est lui qui change les déserts en vergers et les fleuves en désert.

• Elle insinue la couche protectrice de la couche d’ozone alors que ces affirmations ne sont pas du tout établies et que l’instruction de ce point de vue n’est pas fait à charge et à décharge.

• Elle (Le GIEC) se base sur une fausse science pour établir ses vérités, confère la courbe des températures en cross de Hockey qui remonterait depuis 1900. (Je tiens les preuves à la disposition de qui cela intéresse) Quand il fait froid, c’est une preuve du réchauffement et quand il fait chaud, c’est aussi une preuve du réchauffement. Elle ne veut pas que la voiture pollue moins, mais surtout qu’il n’y ait plus de voiture comme vivent les Amishs.

• Elle veut culpabiliser les gens qui tirent paisiblement leurs emails sur du papier, rendant ainsi tout le monde coupable à la manière des PV pour excès de vitesse. Elle veut culpabiliser les gens qui tirent paisiblement de l’eau de leur robinet, rendant ainsi tout le monde coupable. Selon eux, l’homme ne doit plus dominer sur la création mais il doit se plier à elle.

• Les lois de vie sociale qui sont dans l’écriture ne sont pas reconnues par eux, mais honnies. L’avortement est devant eux une chose très bien, alors que prendre des petits d’aigle dans un nid est monstrueux.

@Jonas

Il est quand même précisé que ce sont les représentants du Peuple Français qui ont fait cette déclaration.

Quand cette déclaration mentionne les citoyens (art. 6, 7, 11, 12, 13, 14) il s’agit essentiellement des citoyens français évidemment.

Dans cette déclaration, il n’est pas précisé que les étrangers ont les mêmes droits que les citoyens français.

« DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789.

Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des Droits de l’Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, »

@Eschyle 49

« Cependant, le Comte de Chambord, exigeant le retour de la bannière blanche fleurdelysée, refusait obstinément d’adopter le drapeau tricolore »

Ça, c’est la réponse officielle ; Dans la réalité, le Comte de Chambord ne se sentait pas légitime pour cette raison :

MAXIMIN GIRAUD, le Berger de la Salette avait reçu ordre de la Sainte Vierge de révéler la Survivance de Louis XVII et de sa descendance au Comte de Chambord. Il se rendit donc à Frohsdorf.

A ce moment, le secrétaire du Prince était le Comte de Vanssay qui a rédigé pour sa famille — dont je

tiens la copie du document — le compte rendu de l’entretien :

«  Je vis que le Comte de Chambord était ému et parla longuement et avec beaucoup de bonté au jeune voyant. Quand Maximin quitta la pièce, tout ému, le Prince se tourna vers moi : "Maintenant j’ai la certitude que mon cousin Louis XVII existe. Je ne monterai donc pas sur le trône de France. Mais

Dieu veut que nous gardions le secret. C’est Lui seul qui se réserve de rétablir la royauté". »

Et le Comte de Vanssay ajoute pour ses neveux et petits-neveux :

«  Surtout qu’ils gardent l’espérance qu’un jour Dieu ramènera sur le Trône de France le descendant du Lys à la tête coupée et que notre chère Patrie redevenue la Fille aînée de l’Église retrouvera sa grandeur et sa gloire. »

https://la-nouvelle-france.fr/un-roi-en-france-aujourdhui-partie-2-sur-3/

Non, il n’y a pas en France la liberté de blasphémer, mais le blasphème a été transféré de la transgression des valeurs chrétiennes aux transgressions des valeurs gauchistes qui sont l’antiracisme, l’homophilie, les lois liberticides, la shoah inattaquable, l’avortement favorisé, la défense des coupables plutôt que les victimes (Suppression de la peine de mort), l’immigration musulmane.

J’espère qu’ils vont parler des prophéties qui touchent la 5è République et notamment de la petite corne qui vient après les 10 rois (10 mandats de la 5è), un certain Macron.

Les 10 rois de Daniel 7. Voir le commentaire au nom de Daniel PIGNARD :

http://www.chretiens2000.com/2017/09/la-fin-du-monde-reportee-au-15-octobre-selon-yuval-ovadia.html#ob-comment-ob-comment-100482551