Daniel PIGNARD

@SilentArrow

Pour l’atome d’hydrogène, il est représenté page 38 et 39 de son livre et du pdf ci-dessous :

https://www.agoravox.fr/commentaire5661604

http://rogerrobert.o.r.f.unblog.fr/files/2011/01/modlemaes.pdf

Livre que vous pouvez lire dans ce document en lien : On voit sur la colonne de droite « contenu du livre » puis les différents composants du livre au-dessous.

http://rogerrobert.unblog.fr/2010/12/11/le-modele-de-latome-a-electrons-statiques-maes-une-evidence/

L’atome d’hydrogène s’assemble en molécule d’hydrogène H2 donc deux noyaux et deux électrons qui se mettent (à première vue) en losange avec 2 électrons aux sommets opposés et 2 noyaux aux 2 autres sommets opposés.

L’atome d’hydrogène est expliqué en page 18 en haut à droite du pdf de Roger ROBERT et il est dit que celui-ci possède un proton et deux électrons parce que les électrons ne sont plus polarisés électriquement, mais magnétiquement nord ou sud suivant comme ils sont tournés.

« ---- Oui ! C’est bien joli tout cela, mais l’atome d’hydrogène ne possède qu’un seul Proton et un seul électron. Si l’électron n’agit pas directement contre le Proton, il est obligé de se poser sur le Proton— »

 « Selon notre connaissance actuelle, ce constat est exact. Il faudrait impérativement le même nombre de particules chargées positivement que celles chargées négativement pour que l’atome soit électriquement neutre.

Avec ce modèle de l’atome MAES, l’électron ne possède aucune charge électrique, il véhicule des Rayons électriques. Le bilan des charges n’a plus besoin d’être respecté. Le Faisceau magnétique du Proton agit dans deux directions, il est donc capable de capturer au moins deux électrons

et il ne se gêne pas pour le faire.

Un atome d’hydrogène possède un Proton et au moins deux électrons. Une molécule de son gaz H2 , comporte deux 2 Protons et au moins trois électrons.

La preuve de ce que j’avance là est qu’il réagit très facilement car il est en mesure de libérer au moins un électron. Il est très “explosif” et crée ce que nous nommons des liaisons hydrogène.

J’ai répondu succinctement à votre question pour vous éviter de traîner ce boulet qui vous empêcherait de suivre mon raisonnement. Mais tout cela sera vu en détail dans le chapitre consacré à la chimie. »

https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/des-neutrinos-a-la-pierre-de-220650#forum5661604

@Epsilone
Oui, des bâtons, des bâtons, pour ceux qui suppriment nos libertés.

@JC_Lavau
Je suis très étonné que quelqu’un qui se prétend scientifique ne s’intéresse pas à une théorie qui explique pourquoi la lumière est à la fois une onde et un rayon lumineux et tout cela en intégrant le spin.
Serais-je le seul scientifique de ce site ?

@JC_Lavau
Mais la thèse sur le mécanisme du déluge dont je suis l’auteur est aussi une enquête sérieuse et il se trouve qu’elle a trouvé une théorie de l’atome qui colle assez bien avec cette thèse et donc la conforte.

« Réveille-toi, réveille-toi ! lève-toi, Jérusalem, Qui as bu de la main de l’Éternel la coupe de sa colère, Qui as bu, sucé jusqu’à la lie la coupe d’étourdissement !

Il n’y en a aucun pour la conduire De tous les fils qu’elle a enfantés, Il n’y en a aucun pour la prendre par la main De tous les fils qu’elle a élevés.

Ces deux choses te sont arrivées : -Qui te plaindra ? -Le ravage et la ruine, la famine et l’épée. -Qui suis-je pour te consoler ? -

Tes fils en défaillance gisaient à tous les coins de rues, Comme le cerf dans un filet, Chargés de la colère de l’Éternel, Des menaces de ton Dieu.

C’est pourquoi, écoute ceci, malheureuse, Ivre, mais non de vin !

Ainsi parle ton Seigneur, l’Éternel, Ton Dieu, qui défend son peuple : Voici, je prends de ta main la coupe d’étourdissement, La coupe de ma colère ; Tu ne la boiras plus !

Je la mettrai dans la main de tes oppresseurs, Qui te disaient : Courbe-toi, et nous passerons ! Tu faisais alors de ton dos comme une terre, Comme une rue pour les passants. » (Esaïe 51 :15-23)