• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 30 août 2017 10:57

    A ouvert « la voie » à tous les imbéciles !



  • Daniel Roux Daniel Roux 30 août 2017 10:53

    Concernant de Gaule : Ne jamais oublier que ce soit disant Grand Homme, est le principal responsable des opérations de restauration coloniale en Indochine et en Algérie et par conséquent des guerres menées contre les peuples pour leur indépendance.

    C’est aussi lui qui a laissé libre court au système des copains et des coquins, qui a mis la France en coupe réglée sous son règne jusqu’à nos jours.

    Si Hollande ne s’est pas représenté, ce n’est pas parce qu’il avait « échoué » mais parce que les sondages le donnaient battus dès le premier tour. Il l’a certainement regretté par la suite lorsqu’il a vu comment tournaient les évènements.

    l’UMP a atteint le summum de la nullité lorsqu’elle a désigné Sarkozy comme candidat pour 2007. Sarkozy est le seul homme sur terre capable de transformé l’or en plomb rien qu’en le regardant. Il a ruiné tout ce qu’il a touché.

    La victoire de Sarkozy a ouvert la voix à tous les imbéciles, et ils sont nombreux, qui pouvaient se dire : Puisque Sarko a réussi, pourquoi pas moi !



  • Daniel Roux Daniel Roux 29 août 2017 09:31

    Quel pays bombarde, massacre, envahit ?

    Merci à l’auteur de nous avoir révélé les agissements criminels du Grand Satan US et de ses complices occidentaux !

    Qui osera dire à l’auteur que la Terre n’est pas plate comme une pièce de monnaie, avec un côté brillant et un côté sombre, qui seraient fondamentalement différents. 

    Devons-nous croire que, contrairement aux US, la Chine et la Russie, sont des exemples de démocratie et de coopération pacifique avec leurs voisins ?



  • Daniel Roux Daniel Roux 28 août 2017 10:47

    Lorsque Diogène reçut la visite d’Alexandre, compte l’une des rencontres humaines les plus paradoxales.

    « Ôtes-toi de mon soleil » aurait dit le premier au deuxième qui lui demandait de quoi il avait besoin.

    On ne sait pas ce qu’a répondu le Conquérant avide de gloire, de conquêtes et de richesses à celui qui prônait la recherche du bonheur dans le dénuement le plus extrême et vivait comme un chien - d’où le terme cynique.

    On ne sait pas non plus qui de Diogène ou d’Alexandre se considérait comme le plus heureux.

    Il ne faut pas confondre : la valeur, la monnaie et l’argent métal (ou l’or) dont on fait des pièces de monnaie.

    La monnaie est un moyen de transporter de la valeur dans le temps et dans l’espace.

    La qualité d’une monnaie est fonction du nombres de personnes qui la reconnaît comme telle, de la zone géographique où son usage est acceptée et de sa résistance à la dépréciation.

    La pièce en argent métal (ou en or), est un moyen, parmi d’autre, de matérialiser la monnaie.

    La différence entre le papier monnaie et la pièce en argent métal, est que le premier repose sur la confiance en l’émetteur, confiance toujours mal placée parce que toujours trompée, et que le second possède une valeur intrinsèque, indépendante de l’émetteur et même de sa date d’émission.

    Un assignat datant de 1793 ou d’un billet de 10 Francs de 1963, par exemple, ont perdu toute leur valeur sauf pour les collectionneurs.

    Un talent de 16,82 grammes d’or permet d’acheter à peu près autant de purs-sangs, aujourd’hui qu’il y a deux mille ans.



  • Daniel Roux Daniel Roux 21 août 2017 15:03

    @Spartacus

    En général, je ne réponds pas aux provocateurs mais parfois, il faut bien rectifier leurs bêtises.

    Le niais est celui qui croit que parce qu’il change de siècle, il change de monde.

    Le niais est celui qui pense que ceux qui possèdent la terre la travaillent.

    Le niais est celui qui est persuadé que l’on peut devenir milliardaire sans tricher, corrompre et voler quelque chose à quelqu’un.

    Le niais est celui qui n’a pas compris dans quel monde il vit.

    Il y a pire que le niais, il y a celui qui sachant comment le monde fonctionne et quels malheurs il en résulte, le nie ou le légitimise.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/