Daniel Roux

François Hollande, 28,8 % : le succès. Pour François Hollande, c’est une première victoire. Avec 28,8 %, selon les estimations de notre partenaire Ipsos à 21 h 45, le candidat PS est en tête au premier tour, avec un score quasi-record pour un candidat socialiste au premier tour :

C’est ce qu’écrivait la presse à l’époque.

Qu’il y ait 24 % d’encore satisfaits du Président de la République est plutôt satisfaisant pour Hollande et son gouvernement de centre droit.

Combien sont satisfaits des prestations d’un Guéant, d’un Fillon, d’un Copé ou d’un Sarko sur le retour ?

Hollande lutte contre la corruption, c’est tout ce que j’attendais de lui et cela rend certains milieux assez nerveux. Sa politique économique de centre droit est contrainte par la monstrueuse dette et les intérêts à verser chaque année, devenus le premier poste budgétaire. Que ne ferions nous pas avec56 milliards supplémentaires ?

Reste l’hystérie de la droite « populaire » et de ses complices médiatiques... ridicule étant donné leur bilan et stérile, vu la faiblesse de leur argumentation.. enfin, c’est mon avis.

En 1596, l’Humanisme était la nouvelle doctrine et l’aphorisme « Il n’est de richesse que l’homme » était tout à fait dans l’air du temps.

L’auteur est-il sensible à l’esprit de Noël ? La pauvreté l’attriste mais qu’y faire ?

Trop de gens, trop d’exploitation, certes et puis ? En tout cas, le salut n’est pas dans la lutte des classes, trop marxiste et ringarde mais alors, du père Noël ?

Trop d’hommes, trop de pauvres mais des pauvres et des riches, il y en a toujours eu, à l’aube de notre ère comme aujourd’hui. L’ordre naturel des choses ?

Le pauvre né de pauvres n’est pas responsable de sa pauvreté mais il doit en prendre sa part, un peu quand même. Tous responsables donc tous coupables ?

Les hommes sont une richesse mais seulement pour ceux qui les exploitent. La misère est le fruit de cette exploitation.

Un gouvernement qui déclare la guerre à tout un peuple pour voler tout ce qu’il peut, la terre, l’eau, la dignité ne s’embarrasse pas de bons sentiments. Il aura recours, bien au contraire, au meurtre ciblé ou à l’aveugle, à la torture, l’emprisonnement avec ou sans jugement, la terreur, à la répression, au destruction, à la corruption et à la propagande la plus infamante.

Il est admis par tous que les peuples opprimés ont le droit d’user de tous les moyens pour se libérer de l’envahisseur ou du tyran sauf, évidemment par ceux contre qui cette guerre légitime est dirigée. Lorsque le tyran tue, c’est son droit, lorsque l’opprimé tue, c’est un crime horrible (air bien connu).

Ce qui est remarquable dans les sociétés humaines est que ceux là même qui ont été les victimes de la répression la plus sauvage peuvent se transformer en bourreaux sans scrupules dès qu’ils en ont le pouvoir.

Les idées et le réel peuvent se rejoindre mais ne se confondent pas. Le principe de réalité s’impose à tous, que nous le voulions ou non.

L’auteur aspire visiblement à un monde libéral où le citoyen aurait le plein usage de ses droits et disposerait des moyens d’en user.

L’Agora, ce n’est pas le marché, c’est l’espace public dont le marché faisait partie avant d’être confisqué et manipulé par les financiers. Reste de nombreuses organisations humaines, des associations de toute sorte dans lesquelles les humains qui le souhaitent et qui le peuvent, trouvent où s’épanouir.

L’auteur prend, entre autres, ce qui est convenu d’appeler les drogues. L’état décide quelle drogue est licite et celle qui ne l’est pas. Est-ce son devoir ? A moins d’ignorer les ravages et la nuisance de certaines drogues comme l’héroïne, la cocaïne, l’extasy, du LSD et d’autres encore, la réponse est évidente.

La santé publique dont se préoccupe l’état exige l’interdiction de ces drogues. Pourquoi l’état autorise t-il l’alcool et pas le cannabis ? Les effets sont identiques mais l’alcool est beaucoup plus nuisible pour la santé surtout vis à vis d’un cannabis non brûlé. La réponse officielle n’est pas convaincante et ne convainc pas. Il apparaît que l’origine de la prohibition provient d’une alliance objective des producteurs d’alcool et des fabriquant de fibres synthétiques, qui ont convaincu le législateur US des méfaits du cannabis en exagérant ses effets néfastes. Tout le monde le sait mais rien ne change.

Cet exemple est la démonstration de l’abus de pouvoir dénoncer par l’auteur. Ce n’est pas le seul que s’autorisent les hommes politiques, notamment lorsqu’ils organisent leur impunité, ces abus nuisent à leur crédibilité mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. La loi organise la société démocratique en évitant aux minorités la dictature de la majorité. 

L’auteur a raison de dénoncer l’absence de démocratie mais il a tort d’exiger la liberté sans frein. L’exemple de Sarkozy est encore présent dans toutes les mémoires. Il se permettait tout et n’importe quoi mais refusait d’accepter la décision du peuple exprimée par référendum avec la complicité décisive de Hollande, dévoilant l’imposture et l’illusion démocratique dans laquelle nous vivions.

Reste à chacun d’entre nous d’en tirer les conséquences.

L’article est un peu court sur un sujet d’une si grande importance.

L’énergie est l’alpha et l’omega de nos sociétés développées. Son prix détermine la rentabilité ou non de nombreux projets industriels. Les lobbies des multinationales se déchaînent à Bruxelles pour empêcher l’émergence d’alternatives moins coûteuse et surtout plus pérennes. L’UE fera ce que les riches actionnaires lui diront de faire.

Le développement à marche forcée du photovoltaïque individuel se révèle hors de prix et sert de contre exemple pour le développement de solutions alternatives. Les technocrates qui conseillent nos hommes politiques ont oublié un petit détail qui est pourtant une règle d’or, une nouvelle technologie ne se développe que si elle est rentable. Des progrès substantiels ont été réalisés en laboratoire.

L’éolien au contraire, a pris son envol. Les attaques incessantes et parfois risible du lobby nucléaire est le signe que cette concurrence inquiète. Les pales tueraient les oiseaux et les chauve-souris. Les pylônes en série et les centrales nucléaires seraient des chefs d’oeuvre de l’art industriel sans risque pour l’espèce humaine ?

Le développement du bio gaz par recyclage des déchets végétaux, grands producteurs de méthane, est aussi remarquable.

Mais tout cela ne pèse pas lourd face au charbon qui redevient la première source d’énergie pour la seule raison qui importe vraiment, il est le plus rentable. La Chine et les US en consomment sans retenue.

Le pétrole maintient son rang grâce au pactole des schistes et les USA reviennent à l’auto suffisance ce qui explique leur nouvelle politique moyen-orientale.

Pour finir, une bonne nouvelle, la route de l’arctique fera gagner quelques jours de navigation et donc des millions de dollars aux multinationales.

Comme quoi, il n’y a pas que des paradis fiscaux.