Daniel Roux

L’auteur essaie de nous convaincre que c’est l’ensemble des Français qui sont responsable du déclin industriel de la France.

C’est d’autant plus faux que les Français dans leur grande majorité ont clairement dit « non » en 2005 à cette europe ultra libérale et sous domination US.

Les Français ont été trompés sur les buts réels et au départ, secrets, de la construction européenne. Les pères fondateurs de l’Union étaient rémunérés par les US comme l’ont révélé des documents de l’administration américaine récemment déclassifiés et dont les contenus sont disponibles à qui veut bien les chercher sur internet.

Les seuls responsables et coupables de l’appauvrissement de la population et du pays sont les gros actionnaires des multinationales. C’est par eux et pour eux que l’Union a été construite. D’où l’organisation de la concurrence fiscale et sociale entre les pays et la neutralisation de la concurrence dans les activités commerciales au moyen d’une réglementation tatillonne et coûteuse.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-veritable-enjeu-politique-de-83855

Il est donc malhonnête de renvoyer les opposants à cette politique suicidaire de délocalisation des emplois et des savoir faire confisqués, aux bénéfices colossaux réalisés dans les paradis fiscaux, dans le camp de la haine UMP/FN alors qu’il est dans celui de la raison.

Arrêtez de l’insulter, il adore cela, en redemande, en pisse de plaisir et en plus vous lui faites sa pub.

@ Henri Francillon

Je reconnais bien là le discours sarkoziste basique, attribuez à ses opposants ses propres turpitudes et balancer à l’occasion des leçons de morales à contre emploi. Ce discours paradoxal est d’un tel cynisme qu’il est supposé laissé sans voix l’interpellé.

Démontons votre discours convenu :

D’abord la négation de l’évidence habituel du sarkozysme : Je cite l’auteur qui accuse, sans preuve, la presse de travailler pour la gauche.

"Et oui messieurs et dames des médias qui ne transmettez plus depuis fort longtemps les véritables informations , vous qui les habillez systématiquement à votre manière à telle enseigne qu’il devient flagrant que vous participez à cette main-mise de la gauche sur tous les pouvoirs.« 

Ensuite la dénonciation d’une supposée »arrogance« , argument systématique de l’oligarchie anglo-saxonne réactionnaire contre la France au temps où elle menait une politique indépendante, repris par le candidat »l’Américain« pendant sa campagne, par l’UMP et ses tireurs embusqués.

Concernant la participation de Hollande au coup d’état contre la volonté du peuple, je l’ai dénoncée en son temps et continue à la déplorer. Ce n’est pas parce que Sarkozy était anti démocrate que Hollande est démocrate. Les partis de gouvernement maintiennent tant bien que mal et plutôt mal, l’illusion de la démocratie.

Je laisse de côté, par charité, vos réflexes pavlovien de réactionnaire montrant du doigts quelques caricatures ridicules de dictateurs »aux moustaches noires" puis votre glissade laborieuse vers le stalinisme attribué d’office aux opposant de la droite.

C’est vrai que la démocratie aurait du souci à se faire si nous étions en démocratie, ce qui est loin d’être le cas.

Rappelons que Sarkozy s’est torché avec la volonté du peuple exprimée par référendum, qu’il s’est octroyé tous les pouvoirs, violant la Constitution dont il devait être le garant, sans assumer aucune des responsabilités, qu’il a surendetté la France à 1600 milliards d’euros, vendu son or à bas prix, qu’il s’est aligné d’abord et sans état d’âme sur la politique mortifère US et colonialiste Israélienne puis sur celle, sclérosante de Merkel. Qu’il a favorisé le communautarisme et répandue la haine des autres. Sarkozy était un pantin hyperactif, imitateur de Bush, arrivé au pouvoir par une démagogie sans vergogne.

Son échec serait dû aux journalistes et non pas à la détestation de sa personne ? La vérité est bien qu’il a été rejeté pour son incompétence et malgré la pression journalière des médias aux ordres du pouvoir.

Je m’étonne que cet article est pu paraître sur Agoravox. Il ne fait que reprendre, une fois de plus, tous les lieux communs mensongers d’une ultra droite à bout de souffle réduite à ânonner les mêmes mensonges outranciers restée coincée sur les années 80. C’est pathétique.

L’auteur oublie que la croissance mondiale est positive, environ 5% et que le problème est uniquement la croissance de l’Europe occidentale en panne pour des raisons connues et dénoncées à maintes reprises.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-paradis-aux-enfers-de-la-84586

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-piege-de-sarkozy-102861

Hier soir, sur Arte, est passé un reportage sur le tannage des peaux au Bengladesh. Pollutions inimaginables et irréparables des rivières, terres et air, exploitation inhumaine des travailleurs, corruption des élites et de la justice, injonction hypocrite de l’OMC... tout y est des dégâts monstrueux de la mondialisation sauvage. Tout sauf les importateurs à bas prix européens responsables in fine de cette catastrophe qui gagnent sur tous les tableaux tout en ruinant l’industrie des tanneries obligées de respecter les normes environnementales (et heureusement) en Europe.

En France, l’oligarchie financière impose des débats sur la flexibilité du travail, sur les coûts salariaux, sur les politiques sociales et sanitaires. Tous Bengalis !