Daniel Roux

J’essaie comme l’auteur de réfléchir sur la doxa officielle.

Lors de la première tentative d’imposer une taxe carbone, j’ai pondu un article sur ces cogitations dans lequel je dénonce notamment :

 " l’irresponsabilité de ceux qui utilisent l’angoisse qu’ils ont installée dans la population pour tenter d’une part de s’enrichir en spéculant sur les quotas.« 

 » les autres gaz à effet de serre beaucoup plus actifs, continueront à être rejetés dans l’atmosphère, notamment le méthane et que par conséquent, réduire le CO2 revient à « pisser dans un violon »"

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/quotas-et-taxe-carbone-pour-le-67035

La hausse des températures est indéniable, même lorsque les éruptions volcaniques, l’activité solaire, les phénomènes climatique cyclique comme el nino et la nina, sont soustraits.

Il est peu probable que nous puissions enrayer le réchauffement climatique, étant donné la nature humaine et la cupidité de l’oligarchie.

De plus, certains pays vont en profiter comme le Canada et la Russie. D’immenses territoires et passages maritimes vont être exploitables.

Le Canada est un cas exemplaire de la politique du pire pour le bénéfice de quelques uns. Ce pays, classé parmi les premiers en terme de développement humain, a rompu récemment avec le protocole de Kyoto, autorisé l’exploitation des sables bitumineux et du pétrole de schiste, très productrice de gaz à effet de serre.

« Le système capitaliste est-il le seul coupable de l’enrichissement absurde d’une élite ? »

L’auteur répond non.

Je prétends que oui. C’est le but même du capitaliste que d’accroitre son capital et, puisque la morale n’est bonne que pour les autres, tous les moyens sont bons.

L’exploitation du prolétariat, puis le colonialisme, puis le néo colonialisme, puis les délocalisations et les paradis fiscaux, ont favorisé la constitution de grandes familles fortunées et multiplié le nombre des prédateurs.

Ce qui est nouveau, enfin de moins en moins, est la généralisation du bon usage des paradis fiscaux. La recette est bien connue. Vous fabriquez en Chine, vous réalisez vos bénéfices aux Iles Caïman, vous vendez en France sans marge ou presque, donc sans impôt.

L’ennemi du capitaliste, c’est la redistribution sociale par l’impôt. Ayant renoncé à passé en force dans les pays développés, pour cause de résistance sociale voire de révolution, il a choisi de miner la puissance publique par l’assèchement fiscal et des revenus des entreprises et services publics.

Remercions pour eux Mitterand, Berregovoy, Lamy et Delors qui ont dérégulé la finance et promu le libre échange. Remercions pour eux Jospin pour le premier traité de Lisbonne. Remercions pour eux et à l’avance Hollande pour .. Là, je m’avance un peu.

Il aurait été plus clair d’écrire en titre :

Machin « Je suis riche et je vous emmerde » veut indexer la pauvreté au vieillissement des retraités.

Car sans indexation, plus vous vieillissez plus vous perdez de pouvoir d’achat.

Il fut un temps où les pensionnés devaient venir faire la queue pour pointés à un guichet dans des couloirs parcourus par des vents froids. Cela les faisait mourir plus vite. Machin « Je suis un salaud et je l’assume » pourrait revenir aux bonnes vieilles méthodes.

Au fait, Machin « Minc, mon modèle » qu’a t-il réussi au juste dans la vie à part naître dans la bonne famille, dans le bon pays, à la bonne époque ? Je crois me souvenir que l’entreprise qu’il a fondée Powerbidule, est un échec lamentable. Un nul de chez nul en somme, qui se recycle dans le conseil foireux, comme Minc en attendant que ses amis lui trouvent un fromage.

Les officiers et dirigeants iraniens devraient se méfier.

Pendant la guerre d’Algérie, les Français avaient piéger avec des explosifs des émetteurs radio.

De nombreux cadres du FLN sont morts de cette manière.

Nous savons déjà que les hommes politiques sont incompétents pour les décisions qu’ils doivent prendre.

Le problème, non résolu, est que l’on ne sait pas faire sans eux. Les citoyens doivent déléguer le gouvernement de la nation à leurs représentants. Les représentants s’organisent en parti selon leurs idéaux et principes concernant la conduite de la nation.

Pour compliqué encore le gouvernement de notre pays, la loi constitutionnelle a été écrite pour favoriser le pouvoir d’un homme, de Gaulle, mégalo mais génial, souvent imité, jamais égalé.

La complexité des affaires d’état devrait logiquement conduire à la désignation de spécialistes ayant fait leurs preuves dans chaque ministère. Ce n’est pas la cas. Un jour ministre de l’Agriculture, le lendemain ministre de la Santé, et le surlendemain, ministre d’autre chose. C’est absurde mais c’est comme cela que ça marche.

Un problème signifie d’une analyse doit précéder la synthèse et la décision. C’est souvent l’inverse qui est fait. Un problème conduit directement à une décision puis à l’explication de cette décision.

Lorsqu’il est nécessaire de trancher entre plusieurs propositions de valeur égale, celui qui décide en dernier ressort, le chef de gouvernement ou la Président de la République suivant le cas, devrait avoir une grande compréhension du monde que donne une bonne culture générale fondée sur les sciences humaines. Hélas, ceux qui prétendent au pouvoir sont trop souvent des chefs de partis tenant plus de la bande organisée que d’une association humaniste. Ceux qui dominent sont souvent des mégalomanes avides et cupides plus agressifs, plus menteur, plus démagogue que les autres.

Si nous voulons faire évoluer la société vers plus d’humanisme et de démocratie, ce sont nos structures politiques que nous devons changer ainsi que la sélection et le mode de désignations de nos représentants de proximité jusqu’aux plus hautes fonctions. 

L’union républicaine dont on nous rabat les oreilles en fin de règne n’est qu’un moyen pour ceux qui vont perdre le pouvoir à droite, de s’y accrocher.