Daniel Roux

@ Zen

J’ai trouvé l’image de Lagarde vraiment très drôle. Veut-elle nous dire qu’on se retrouve au point de départ ou est-ce une idiotie de plus ?

Il ne s’agit pas de repentis. Ils n’ont pas dit qu’ils regrettaient ce qu’ils avaient fait, ni dénoncés leurs complices, ni même reconnus publiquement leurs fautes.

Quoiqu’il en soit, ils ont purgé leur peine et ont droit à une seconde ou troisième ou quatrième chance. Dommage que leur passé ne les rendent pas moins arrogants.

Reste les nombreuses affaires en suspend que le pouvoir tente d’étouffer à tout prix. Le nouveau garde des Sceaux sera sous les feux de la rampe. Sera t-il le procureur indépendant que toute la France souhaite ou un exécutant servile de l’Elysée ? D’accord la première hypothèse est farfelue mais on peut rêver, non ?

Drôle de jeux !

Contrairement aux espoirs de Sarkozy, les jeux ne sont pas faits et vont singulièrement se compliqués. Sa défaite se confirme mais la victoire du PS n’est plus si évidente.

Il est fort probable que nous assistions à une réconciliation médiatisée des poids lourds du Centre, Bayrou, Borloo et même Morin sous la houlette d’Arthuis. Un renaissance de l’UDF en quelque sorte qui apparaîtrais comme un refuge aux électeurs de la droite modérée en déshérence jusqu’à aujourd’hui.

La psychologie de Sarkozy est celle d’un joueur qui n’aime pas perdre mais qui croit s’accroche trop longtemps à ses illusions faute d’analyser objectivement les faits.

Il pourrait renoncer à se représenter sous la poussée conjuguée de ses « amis » et des sondages catastrophiques. S’il maintient la date de novembre 2011 pour annoncer sa décision, Fillon sera le candidat naturel et se retrouverait brutalement en campagne, un peu comme Jospin en 1995.

Si Sarkozy s’obstine malgré tous les signaux de rejets massifs qui arriveront de toute part, Borloo aura encore plus de chance d’être présent au second tour que contre Fillon et donc de l’emporter au final.

Ce n’est qu’un schéma provisoire, les scénarios sont multiples.

La candidature de DSK perd beaucoup de son intérêt avec un parti de droite autour de Borloo. Le PS parviendra peut-être à réalisé l’unité autour d’Aubry mais aura du mal à se différencier de la droite modérée s’il persiste à défendre la mondialisation sauvage et ne s’engage pas à organiser rapidement un référendum sur les termes du Traité de Lisbonne ratifié illégalement. 

Le parti de Gauche et le parti communiste, puisque Besancenot est décidé à jouer solo, bénéficieront de leur pouvoir de nuisance vis à vis du PS et par conséquent de la grosse caisse médiatique contrôlée par la droite, comme Arlette Laguiller en son temps.

@ Mmarvinbear

Loin de moi l’idée de vous prendre, ni pour un imbécile, ni pour autre chose.

Le croc de boucher a été évoqué par Sarkozy à propos de Villepin me semble t-il. Et je le répète, nous savons comment cela commence et nous savons comment cela peut finir.

Quant à la base de Guantanamo, Cuba en réclame la restitution depuis des lustres comme de Gaulle l’avait fait en son temps et avec plus de succès avec les bases américaines incrustées en France.

Cordialement

@ Mmarvibear

Vous êtes trop pressés, un peu comme Sarko. Si vous preniez le temps de lire et de réfléchir à ce que vous lisez, vous auriez vu la précision : Dictateur dans le sens littéral du terme. Pour votre culture personnelle, voici ce que veut dire le mot « dictature » dans son sens littéral.

Etymologie : du latin dictatura, magistrature exceptionnelle de la République romaine attribuant tous les pouvoirs à un seul homme pour un mandat strictement limité.

La dictature est un régime politique arbitraire et coercitif dans lequel tous les pouvoirs sont concentrés entre les mains d’un seul homme, le dictateur, ou d’un groupe d’hommes (ex : junte militaire). Le pouvoir n’étant ni partagé (pas de séparation des pouvoirs), ni contrôlé (absence d’élections libres, de constitution), les libertés individuelles n’étant pas garanties, la dictature s’oppose à la démocratie. Elle doit donc s’imposer et se maintenir par la force en s’appuyant sur l’armée, sur une milice, sur un parti, sur une caste, sur un groupe religieux ou social.

Cuba un pays en guerre malgré lui. Les USA l’assiègent, l’occupent en partie et exercent un blocus illégal. Le nier est absurde, de multiples résolutions de l’ONU l’attestent. Dans un pays en guerre, travailler pour l’ennemi, affaiblir la résistance de la population en diffusant la propagande adverse, s’appelle trahir.