Daniel Roux

Les primaires ne sont pas le problème. Après tout les militants ont voté le programme, dont le calendrier. Respecter le vote des électeurs est la moindre des choses. Aubry et surtout le PS, ont déjà eu à subir les conséquences du manque de transparence des élections lors de son accession au poste de première secrétaire. Il serait absurde de recommencer avec la désignation du candidat officiel. La désignation doit être sans ambiguïté. La conduite de DSK lors de la campagne de Royal en 2007, ne plaide pas en sa faveur. S’il était désigné malgré toutes ses casseroles, beaucoup serait tenté de lui renvoyer la pareille.

Le vrai problème du PS est son programme. Il reste pro mondialisation sauvage comme sous Mitterrand. Il n’a pas évolué. Il n’a pas tenu compte de l’évolution négative de cette mondialisation entièrement vampirisée par la mafia financière et les oligarchies. Offre t-il une alternative crédible à l’UMP ? A part le traitement social de la misère, quel est l’originalité de son offre politique ?

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-parti-socialiste-gagne-les-84236

@ L’auteur

Vous posez la bonne question mais vous n’y répondez pas. Pourquoi la valeur du dollar progresse par rapport à l’Euro alors que les USA sont en quasi faillite, que la planche à billets chauffe, que la contrepartie du dollar sont des actifs pourris.

On peut comprendre que le dollar reste une monnaie refuge pour les fortunes des pays pauvres, mais qu’en est-il des pays émergents, où les investissements sont devenus plus rentables que les bons du trésor US ?

Et qu’en est-il de la Livre Sterling, alors que la banque d’Angleterre mène la même politique de monnaie de singe que la banque centrale US ? Comment expliquer la hausse de la livre sterling dans le sillage du dollar ?

La réponse est dans les manipulations des cours par les grandes banques US au moyen de logiciels sophistiqués. Tout repose sur un grand bluff, sur l’atonie des marchés hors interventions concertés sur quelques valeurs et matières premières. Le premier qui retire sa mise a gagné, tous les autres perdent et le système s’écroule. Un peu fragile comme édifice, non ?

@ Zen

Nos zozos sont tellement occupés à réduire tous les budgets pour satisfaire à l’impératif libéral de réduire les impôts des plus riches, qu’ils en oublient les bases même d’une économie dynamique, la circulation de la monnaie.

Ils ne font que suivre le dogme libéral sans aucune réflexion sur le monde d’aujourd’hui, exactement comme les américains avant eux, avec le même lamentable résultat.

Ils ne pourront même pas dire : « On ne savait pas ce qu’on faisait. »

@ Zen

Le lien était à la fin de l’article.

C’est effarant, non ?

Sur quelle planète vivent les politiques et à quelle logique obéissent ils, s’ils n’écoutent même plus leurs amis et sponsors ?

@ Lisa

L’occident commet une grave erreur en considérant que sa recherche le mettrait à l’abri de la concurrence des pays émergents dans la haute technologie.

C’est aussi stupide que le racisme. On ne voit pas au nom de quoi, les Chinois, les Indiens ou d’autres, se contenteraient de rester assis à ne rien faire alors qu’ils forment des milliers d’ingénieurs et de chercheurs.

Un article sur la recherche chinoise paraît aujourd’hui dans le Figaro :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2009/02/06/01008-20090206ARTFIG00419-l-irresistible-ascension-de-la-recherche-chinoise-.php