Daniel Roux

C’est quand même curieux que dans ce pays, les institutions quelles qu’elles soient sont toujours soumis au pouvoir exécutif. Si c’est pour faire de la politique, le Conseil Constitutionnel ne sert à rien, on a largement ce qu’il faut.

Quand aurons nous des institutions qui feront ce pour quoi elles ont été créées ? Les comptes Balladur n’étaient pas recevables, ils n’auraient pas dû l’être. Pour Chirac, idem, quitte à annuler l’élection. Force doit restée à la Loi, élus ou pas d’autant qu’une fois en poste, le Président de la République s’est voulu hors d’atteinte de la justice pendant la durée de son mandat.

Ce qui est paradoxale est que le capitalisme que l’on impose à tous comme seule idéologie naturelle et donc, acceptable prévoit à travers la concurrence entre les firmes, la disparition des plus faibles au profit des plus forts.

Cela fait partie du système et il ne peut pas fonctionner correctement si on empêche par des interventions artificielles, la main invisible du marché d’exercer son droit divin.

Donc, le capitalisme est bon pour expliquer au chômeur qu’il est inadapté au marché de l’emploi et qu’il doit accepter quelques sacrifices et le capitalisme n’est plus bon quand des banques ou des grosses entreprises font faillites. CQFD.

Si j’ai bien compris, sait-on jamais, DSK, Royal ou Aubry ont fait alliance. Un seul d’entre eux se portera candidat à la primaire socialiste.

Pourquoi annoncer un pacte avant les candidatures aux primaires ? Est ce pour contrer Hollande qui est peut-être regretté par les militants et sympathisants en tant qu’ex Premier Secrétaire consensuel  ?

Ces 4 personnalités, ainsi que Valls sont tous des partisans de la mondialisation sauvage. Ils ont soutenu le OUI lors du référendum sur le traité constitutionnel contrairement à Montebourg, qui soutenait le NON et avance des idées originales sur un protectionnisme maîtrisé et la régulation des marchés financiers.

Nous retrouvons ici la ligne de fracture politique entre la financiarisation libérale et l’humanisme socialisme. Rappelons nous que le NON au traité était largement majoritaire et que la forfaiture du Congrès de Versailles a bafoué la décision du peuple. Ce dernier va peut-être saisir l’occasion de prendre sa revanche.

De ce point de vue, l’alliance serait dirigée contre Montebourg qui pourrait rallier tous ceux, et ils sont nombreux, qui refuse le diktat de « la seule politique possible » et qui considèrent au contraire, « qu’un autre monde est possible. »

Le triumvirat, Hollande et Valls soutiendront-ils loyalement Montebourg si celui était désigné comme candidat du PS au primaire ? J’en doute. Ce serait l’occasion de fonder un nouveau parti plus conforme à leurs idées. L’ UMPS, Union Mouvante Populaire et Sociale.

Comment peut-on continuer à promouvoir une politique aussi absurde qui prouve tous les jours ses effets nuisibles pour les citoyens ?

Comment peut-on oser se présenter à des élections comme candidat « socialiste » alors que la seule politique que l’on propose est de continuer celle qui ne favorise que les plus riches, ceux qui spéculent et détourne les richesses produites, au détriment de tous les autres ?

Le système s’effondre, le chômage explose, les pays se ruinent à sauver des banques qui spéculent avec l’argent des contribuables, les hommes politiques affichent tous les jours leur ignorance au mieux, leur cynisme plus probablement.

La corruption règne partout, les paradis fiscaux sont florissants, les délocalisations appauvrissent les citoyens et ruine les systèmes sociaux, la pollution et l’exploitation des hommes prospèrent dans en Chine et en Inde.

Et on essaie encore de nous vendre un type dont la queue trimbale des tonnes de casseroles mais qui, d’un point de vue économique et politique, semble ne rien voir, ne rien entendre, ne rien comprendre mais tout dire comme s’il vivait sur une autre planète et non pas dans notre monde en cours de basculement.

Excellent article que j’approuve entièrement tant il rejoint ce que j’écris ici, régulièrement.

"M. Delors avait raconté à ses collègues que n’importe quelle crise serait une « crise bénéfique », qu’elle permettrait à l’Union européenne de vaincre la résistance au fédéralisme fiscal et d’accumuler ainsi de nouveaux pouvoirs.« 

Là était le pari de Delors. Construire un édifice en déséquilibre en misant sur la main invisible de la pesanteur pour le stabiliser. Delors n’a jamais joué au »badaboum", jeu instructif qui consiste à empiler des objets hétéroclites jusqu’à ce que l’édifice s’effondre à grand fracas.

Et c’est exactement ce qui est en train de se passer sous nos yeux.

Ce qui est particulièrement révoltant, est que ce sont les citoyens qui vont payer les pots cassés et que les responsables de cette catastrophe, non seulement reste au pouvoir mais en plus, vont continuer à nous donner des leçons.