Daniel Roux

L’article est un peu naïf et reprend tous les lieux communs de la propagande US et Chinoise.

La dictature héréditaire sévissant en Corée du Nord n’est pas un régime communiste, pas plus que la Chine d’aujourd’hui d’ailleurs. C’est comme d’écrire que les USA et l’Union Européenne sont des régimes démocratiques. Ce n’est pas parce qu’il y a des élections de temps en temps que la démocratie existe. Les soviétiques aussi organisaient des élections. Tout est dans le mode de scrutin mais là n’est pas la question du jour.

La succession en cours en Corée du Nord est délicate. Un gamin d’une vingtaine d’années face à de redoutables adversaires internes avec pour seul protecteur un dictateur affaiblit par la maladie, voire condamné à un terme connu d’eux. La survivance de ce régime ne tient qu’à un fil que ne semble pas vouloir couper, ni les Chinois, ni les Américains. Ce n’est pas un hasard, ces deux pays sont dominés par leur complexe militaro-industriel et ceux qui s’enrichissent et gouvernent à travers ces complexes ont besoin de maintenir une tension entre les blocs et des guerres permanentes sur des théâtres (image parlante) d’opération secondaires.

La Chine ne va pas remettre en cause les prétentions de la Corée du Nord sur des îles proches de sa côte dans la mesure où elle-même affiche des prétentions aventureuses sur de nombreuses îles, jusqu’à provoquer volontairement des affrontements pour tester ses voisins. Il est plus probable que la Corée du Nord et sa malheureuse population soient les jouets et victimes du gouvernement chinois plutôt que l’inverse.

Les USA nous ont habitués à des provocations et a des montages médiatiques éhontés, pour arriver à leurs fins, qui est de maintenir leur domination économique et de favoriser leur complexe militaro-industriel à un moment où l’on parle beaucoup de réduction de budgets.

Sans oublier la sempiternelle menace nucléaire et les révélations régulières à propos de la nucléairisation du petit pays. Bref, rien n’est simple, comme d’habitude et à moins d’être un témoin direct, il serait aventureux de désigner l’un ou l’autre, comme l’agresseur.

@ Plancherdesvaches

S’il vous plaît, lisez un peu plus loin que la première ligne du texte. Votre commentaire est totalement à côté de la plaque.

Il y a une grande différence entre l’intime conviction et la preuve irréfutable. Méfions nous des manipulations qui font Pshittt...

Imaginons un montage abracadabrantesque d’une fine équipe destiné à déstabiliser Sarkozy afin qu’il renonce à se représenter et qu’il cède sa place à un homme ayant plus de chance et d’amis que lui, disons au hasard Fillon. La présidence Sarkozy se révèle jour après jour, une catastrophe pour la France et les Français. La droite conservatrice fera certainement le maximum pour éviter une défaite cuisante et surtout la perte de contrôle du pouvoir économique et judiciaire, qui ouvrirait la voie à une redistribution des cartes et à une re-pénalisation des délits financiers.

Villepin a déclaré que Chirac avait demandé l’arrêt du versement des commissions pour les ventes d’armes dont il soupçonnait le versement de rétro commissions. Soupçons qui auraient été confirmé par une enquête des Services Secrets.

Le citoyen doit s’étonner qu’une enquête prouvant le versement de rétro commissions par nature délictueuse n’est pas donné lieu à des poursuites judiciaires. Ce même citoyen s’étonnera de nouveau que le Conseil Constitutionnel ait approuvé des comptes de campagne du candidat Balladur alors même que des sommes importantes versées en liquide n’étaient pas justifiées par des documents comptables.

La Grèce est le symbole de l’incohérence de la construction européenne.

Greffer une monnaie forte sur une économie moyenâgeuse faite de clientélisme et de corruption était une décision politique stupide.

L’Irlande est le symbole de la duplicité de la construction européenne.

Pour s’aligner sur les standards américains, l’Union Européenne a toujours refusé l’harmonisation des politiques fiscales et sociales. Ils savaient que c’était totalement incompatible avec une monnaie unique. Les initiateurs de cette dichotomie entre la monnaie unique et des lois socio-économiques différentes misaient sur un alignement vers le bas des pays les plus avancés socialement et non pas la faillite du modèle de la rigueur libérale.

N’oublions jamais que les « pères fondateurs » étaient des salariés de l’Oncle Sam.

L’auteur semble faire l’impasse sur les conséquences de la mondialisation sauvage.

Reprenons l’exemple célèbre du « Métier Jacquard ». Cette machine remplace 10 ouvriers spécialisés, qui améliore la productivité, entraîne la baisse des prix à la production et au final augmente les ventes et la circulation monétaire. En complément, il procure des emplois qualifiés pour la conception la fabrication et sa vente. Les inconvénients sont compensés par les avantages.

Maintenant, imaginons que la conception et la fabrication du « Métier Jacquard » aient été délocalisés au Luxembourg. Au revoir les emplois qualifiés, bonjour le déficit commercial et le chômage. Pour le Luxembourg, bienvenu au transfert de technologie et à la naissance de la filière « machines outils » qui fera de ce petit pays pauvre la grande puissance de demain.

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-protectionnisme-europeen-assume-39817