Daniel Roux

Le philosophe ou son exégète, qui prend le risque d’exposer sa pensée ou ses explications, au public prend le risque de la critique. C’est la règle du jeu, que l’auteur en tienne compte en lisant ces quelques lignes.

J’ai lu ce texte de la première à la dernière ligne. J’avoue avoir eu l’impression d’entrer dans la célèbre caverne et de trébucher à chaque pas. L’auteur a réussi à rendre la pensée limpide de Platon aussi opaque que la nuit qui règne dans l’esprit des hommes ordinaires selon le philosophe.

Le mot à la mode est « systémique », utilisé 4 fois en 10 lignes, dans un sens et avec un contexte différents. On se demande si l’auteur n’éprouve pas un plaisir particulier à mâchouiller ce mot en le mettant à toutes les sauces.

Pour finir, la conclusion ultra courte et convenue, ne me paraît pas à la hauteur du travail intellectuel brouillon mais que l’on devine profond, de l’auteur.

Que l’auteur se rassure, nos ancêtres ont bien côtoyé les dinosaures. A cette époque, ils ressemblaient à des chiens fouisseurs.

Notre plus vieil ancêtre, LUCA, doit bien avoir 4 milliards d’années.

Pour la lignée humaine, le plus difficile est de se mettre d’accord sur la définition de l’ « humanité ».

Pour ceux que cela intéresse, un petit article d’un modeste auteur à ce sujet :

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/les-origines-floues-de-l-homo-81709

Dès le début, l’Union Européenne a été une arnaque.

Les « pères fondateurs » étaient rétribués par l’Oncle Sam et devaient préparer une future fusion avec les USA, d’où la convergence toujours d’actualité avec les lois américaines.

Delors, le « gentil », en mettant en place la monnaie unique sans harmonisation des politiques, pariait cyniquement sur un alignement vers le bas des politiques fiscales et sociales, provoqué par des crises successives. Ce vrai « libéral » n’avait pas envisagé que ce serait les pays anglo-saxons jouant le dumping fiscal et social qui seraient « mis au tapis » par les marchés.

Encore un qui croit que le mandat donné aux élus par le peuple prive le peuple du droit de le reprendre.

La double peine est le fond du sujet. Hors donner jusqu’à 3 voire 7 peines différentes pour le même délit est courant en France. Pour un élu par exemple, une amende, une peine de prison avec sursis, privation des droits civiques et inéligibilité.

La moindre des choses est de respecter les lois du pays qui vous accueille alors que vous fuyez votre propre pays , ses lois, ses coutumes, son chômage, ses dictateurs, ses tribunaux, ses prisons, etc..

Une démocratie socialement avancée à le devoir de défendre ses citoyens contre les agressions étrangères qu’il s’agisse de nations ou d’individus.

Cet article ressemble à un discours de Sarkozy en mieux écrit mais comportant autant de mensonges et de fausses évidences du style « C’est la seule politique possible ».

Pour avoir une idée de la réalité, cet article d’un modeste auteur sera plus éclairant :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-paradis-aux-enfers-de-la-84586

J’ai particulièrement apprécié ces termes « émeutes ethnico-sociales » qui montrent bien à qui nous avons affaire, un Sarkozyste tendance « rapprochement avec le FN » (n’abuse pas des guillemets).