Daniel Roux

Les prétoriens ont toujours bénéficié de la protection du pouvoir.

Comme sous l’ancien régime, celui des privilèges, des lettres de cachet et du droit divin, les politiques, leurs sponsors et ceux qui les protègent sont au-dessus des lois.

Et puis, vous êtes injustes avec le parquet. Il ne fait pas toujours appel, notamment dans le cas suivant :

"Un jeune homme de 19 ans a été condamné vendredi par le tribunal correctionnel de Marseille à quatre mois de prison ferme pour avoir… injurié Nicolas Sarkozy !
Les faits remontent au 1er novembre 2006, lors d’une visite de Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l’Intérieur, dans le quartier du Charrel, à Aubagne (Bouches-du-Rhône). Le jeune homme aurait alors insulté Nicolas Sarkozy et les policiers qui l’accompagnait en sortant «  Je nique Sarko, le fils de pute ! »" selon le Nouvel observateur.

@ Sergueï

Vous ne me suivez plus, dites vous, mais en réalité, c’est les logiques et les buts de la politique économique des gouvernements libéraux qui vous échappent.

Et elles vous échappent parce que leurs buts n’est pas le bon fonctionnement du marché par l’offre et la demande, mais un accaparement de ses richesses par une clique de malfaisants manipulateurs et criminels.

Je suppose que vous ne suivez pas non plus lorsque Bush, l’ultra néo con, bombarde ceux qui porte atteinte à l’hégémonie du dollar, baisse les impôts des riches en creusant les déficits ou sauve ses banques et ce qu’il reste de ses industries, en faisant chauffer la planche à billets.

Il arrive un moment dans la vie où l’on apprend que le père Noël n’existe pas, que les parents ont menti, que les hommes sont cupides, que la vie est injuste et cruelle et que les gouvernements trichent et favorisent les plus riches aux dépens des plus pauvres.

Vous y êtes.

Le bonhomme a tout essayé et a tout raté. Etudiant, avocat, maire, mari, ami, politicien, chef de parti, pour finalement réussir à devenir Président de la République Française.

Cette réussite restera pour moi le symbole des déchéances politiques et morales de notre nation.

Evidemment, notre sujet a lamentablement échoué dans ce nouvel emploi, puisque c’est ainsi qu’il le voit.

Il a donc fait ce que tout homme bavard, sans conviction affirmée hors son propre intérêt, amateur de bling bling, obsédé par le fric et le paraître, aurait fait : VENDEUR.

Il en faut, paraît-il.

Hélas, là comme ailleurs, l’homme se révèle incompétent et devra être licencié faute de résultats.

Dans son intérêt et dans celui de l’humanité toute entière, je ne vois qu’un seul emploi qui convienne : Gardien de phare sur une côte de la mer de la Tranquillité.

La question des primaires, telle qu’elle est traitée par l’auteur, devient la question de la légitimité des partis politiques à dicter la politique de la France.

Là dessus, je le rejoins complètement. Les partis se sont adjugés le contrôle absolu de la désignation des candidats. Hors des partis, point de reconnaissance, ni par les médias, ni par les institutions, ni par les électeurs.

Mais qui a donné ce droit au parti ? Pas la constitution qui ne prévoit qu’un rôle d’animation. Non, ce sont les partis eux-mêmes à travers des lois électorales scélérates, écrites et votées par leurs adhérents, qui ont, petit à petit, confisqué tous les pouvoirs en leur faveur. Il s’agit d’un pouvoir illégitime car attribué à eux mêmes par les partis.

La démocratie aurait plus de chance de s’imposer si les partis perdaient le monopole des désignations de candidats aux assemblées représentatives nationales, locales et régionales. La solution optimum démocratique pour ces élections, est le tirage au sort sur les mêmes bases que la désignation des jurys d’assise, plus le volontariat et un minimum de connaissances requises.

Fondapol, think tank libéral, a étudié cette option qui n’est pas si absurde qu’il n’y paraît :

http://www.fondapol.org/les-travaux/toutes-les-publications/publication/titre/le-retour-du-tirage-au-sort-en-politique.html

La dérive dictatoriale ne se cache même plus.

Un ministre et un préfet qui se permettent de commenter une décision de justice, ce n’est pas simplement 2 individus qui s’exprime, c’est le pouvoir exécutif qui combat le pouvoir judiciaire.

Des policiers qui commettent de graves infractions et qui devienne de facto, des délinquants. Des policiers qui manifestent parce que des délinquants sont condamnés sous prétexte qu’ils sortent de leurs rangs. C’est à la fois du corporatisme aveugle, la négation des missions de la police et la protection officielle de la police envers des délinquants avérés.

Le message du pouvoir est clair, tant du côté du gouvernement que de la police. « Nous avons le pouvoir et nous comptons bien en profiter. Nous n’autorisons personne à se mettre en travers de notre chemin. »