Daniel Roux

@ Mohamed Madjour

Vous avez raison d’écrire que tout est fait pour diviser le peuple. En France, Sarkozy favorise le communautarisme et le repli sur soi.

Comme l’on écrit plusieurs commentateurs, plus haut, l’éducation est clé. Plus un peuple est éduqué, plus il est difficile à contraindre.

C’est certainement l’éducation du peuple qui pousse l’Amérique du Sud à secouer actuellement le joug américain.

C’est pour m’instruire que je viens lire, écrire et échanger sur Agoravox.

@ JL

Ce que veulent les gens ? Je dirais : Mener une existence de lion dans de verts pâturages peuplés de moutons (et de lionnes). 

Faute de mieux, ils se contenteraient bien d’un bon boulot et de l’assurance d’une vie paisible jusqu’à la fin de leurs jours. C’est exactement le contraire que la mondialisation leur impose.

@ Stoïque

Comme je l’écris dans l’article, c’est le Président de la République qui est le maître du jeu politique quelque soit les promesses faites pendant la campagne. Ses pouvoirs constitutionnels, plus ceux qu’il s’attribue, plus son pouvoir de nomination, en fait un dictateur au sens littéral du terme. Lorsque c’est un Sarkozy, nous le constatons en toute impuissance, c’est un désastre.

Et si c’était une Aubry ? Changerait-elle la Constitution pour ramener la France vers la Démocratie ? On ne sait pas. Reviendrait-elle sur le libre échange et la dérégulation financière initié par son père ? On ne sait pas mais c’est peu probable. Ce qui est probable, c’est le traitement social du chômage et de la misère, des emplâtres sur des jambes de bois, la bride sur le cou pour les multinationales et 5 ans plus tard, l’élection de Copé, la Terreur.

A droite, les anti mondialistes sont représentés par Dupont Aignan et Asselineau

A gauche, par Besancenot et Mélanchon.

Marine Le Pen est anti-européenne mais pas clairement anti mondialiste. Les autres points de son programme sont franchement anti sociaux et je doute fort qu’elle mette un frein à la cupidité des financiers et des actionnaires des multinationales.

@ Owen

Eva Joly, comme je l’écris un peu plus haut est une Pro européenne dogmatique. Elle imagine une possible évolution de l’Union, à condition que la majorité au parlement européen soit socialiste. Elle ne semble pas s’apercevoir que notre PS, celui qui nous a trahi et qui est mondialiste actif, est le plus à gauche des partis dit « socialistes » qui forment le PSE.

Il ne fait aucun doute qu’elle s’associera in fine avec le PS. Si elle pouvait être la prochaine ministre de la Justice, ce serait déjà pas si mal mais c’est assez incertain. Le PS, à travers ses mandats locaux, n’est pas au dessus de tout soupçon. Il n’y a qu’à regarder le sort de Laurence Vichnievsky, élue régionale marginalisée, dans la région PACA.

Je n’ai pas d’illusion pour 2012, l’esprit des Français est formaté par les médias dominants et il est peu probable qu’un miracle se produise. Si Aubry se présente elle sera élue, de même pour DSK et peut-être Royal. A moins d’un désastre style « Argentine » qui n’est pas souhaitable car les premières victimes seraient les plus fragiles.

Ceux qui veulent faire carrière en politique, après la période idéaliste de l’adolescence, choisissent le camp mondialiste car c’est là qu’est le fromage. Ceux qui ne veulent pas faire carrière mais faire de la politique anti mondialiste, sont systématiquement ignorés des grands médias sauf par nécessité au moment des élections ou par des déclarations provocatrices.

Hélas, tous les Français ne s’informent pas et ne viennent pas échanger leurs idées sur Agoravox.

@ Didier

Cette ratification a été une félonie.

C’est le moment où s’est dissipée l’illusion démocratique entretenue pas les 2 partis complices. En 2012, l’un des deux, sinon les deux, doit exploser, pour notre salut.