Daniel Roux

@ Jeff88 et non666

Merci de votre soutien.

Vous souvenez vous de Coluche ? Il n’avait pu obtenir aucune signature. Le Clown, qui s’était pris au jeu, apparaissait comme une menace crédible aux Saigneurs.

Le problème provient du monopole organisé pour et par les partis politiques. Personne ne peut plus se présenter en indépendant, ce qui n’était pas le cas au début de la Vème république.

Actuellement, il faut 500 signatures d’élus. Mission impossible pour une personnalité non affiliée surtout si elle a de bonnes chances de recueillir un nombre important de suffrages.

Réformer la Constitution n’est actuellement pas possible contre les 2 partis dominants qui n’y ont pas intérêt.

Ces derniers contrôlent les référendum à travers la question posée qui doit être approuvée dans des termes identiques par la chambre des députés et par le Sénat.

Le statut de dictateur, au sens littéral, que s’est forgé Sarkozy rend cependant le changement de constitution nécessaire. Même les plus obtus parmi les hommes politiques devraient se poser la question : Imaginons qu’il pète les plombs ?... et ne me dites pas que c’est impossible.

Les Suisses décident de ce qu’ils veulent pour leur pays. Au lieu de juger les autres, nous ferions mieux de nous occuper de notre pays, sous tutelle européenne et donc américaine. La Suisse n’est pas une dictature alors que la France en est devenue une au sens littéral du terme.

La seule interrogation est dans la définition du criminel.

Est ce que ceux qui se réfugient en Suisse pour profiter les énormes fortunes détournées dans leur pays seront visés ?

@ Traroth

Copé sera élu en 2017 si les petits cochons ne le mangent pas et surtout si Aubry se contente de mener une politique de traitement social du chômage sans provoquer la relocalisation des industries, des services et de la recherche.

Aubry peut-elle mener une politique qui irait contre le libre échange et la dérégulation financière ? Elle devra tuer le père (symboliquement bien sûr), pour devenir un homme d’état de la dimension d’un Roosevelt.Dur, dur..

Il est anormal que le parquet s’exprime sur une affaire concernant l’exécutif puisqu’il est sous le contrôle hiérarchique du Garde des Sceaux.

Si la Constitution était une vraie charte démocratique, c’est directement un juge d’instruction indépendant qui devrait pouvoir être saisi par n’importe quel citoyen ou un représentant es qualité comme un député par exemple.

Le chef de l’Etat est un irresponsable juridique par la seule grâce de hauts magistrats dont l’indépendance reste encore à démontrer. Le texte constitutionnel n’est pas si clair.

Quel est le nom d’un mode de gouvernement dans lequel l’exécutif contrôle le législatif et le judiciaire et que personne ne peut contrôler ? Horreur ! Malheur !