Daniel Roux

« Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. »

Dominique de Talancé a démissionné du pôle financier du tribunal de grande instance de Paris. Les raisons qu’elle invoque sont révélatrices d’une certaine dérive du Pouvoir. L’opinion que les provocations médiatiques du Président dissimulent une politique plus choquante encore, se confirme.

Dominique de Talancé dans un entretien du 13 février sur RTL dénonce l’obstruction du Parquet, donc du pouvoir, sur les délits financiers, » le parquet de Paris fait en sorte que les affaires financières complexes ne soient plus instruites par les juges du pôle financier… Nous sommes parfaitement empêchés de travailler » .

Chirac, avec la complicité de hauts magistrats, a rendu le Président de la République inattaquable juridiquement pendant sa fonction.

La conséquence est que le Président est devenu de droit un irresponsable.

Et qu’arrive t-il lorsque un irresponsable s’arroge tous les pouvoirs en violant la Constitution, bien à l’abri derrière son statut  ?

La réponse est devant vos yeux : Tout et surtout n’importe quoi.

Les stratégies des multinationales pour faire plus de profits dans le seul intérêt de leurs actionnaires, on s’en balance. Il s’agit de prédateurs économiques irresponsables qui n’ont pas leur place dans une civilisation humaniste.

Laisser des réseaux stratégiques et l’approvisionnement en énergie à des entreprises privées est inacceptable. Au delà du hold up des privatisations, il s’agit bien d’un modèle de société basé sur le profit au dépens des citoyens, dont les Français ont dit clairement qu’ils n’en voulaient pas.

Quelle est la position du PS, sur ce sujet ?

Ce qui est remarquable avec le système Sarkozy, c’est la passivité pour ne pas dire la complicité des corps constitués.

A commencer par l’opposition dont le rôle en République, ne parlons plus de démocratie, est d’exiger en permanence le respect de la Constitution et en cas d’abus répétés et non corrigés, d’abandonner l’Assemblée Nationale et le Sénat, d’en appeler au peuple, d’organiser des manifestations. Que constatons nous ? Rien, c’est à dire des petites phrases, des escarmouches infantiles sur des détails. Les chiens aboient, la caravane passe.

Et la Justice ? Là, c’est la Bérézina. On a échappé de justesse à la suppression du juge d’instruction et à la primauté des procureurs. Lorsque l’on voit ce qui se passe dans les Hauts de Seine (92) le mythe de la justice indépendante ne tient plus. On ne peut qu’être effaré par le comportement inique du Procureur Courroye. Ce type qui a servi d’exécuteur des basses oeuvres de Chirac puis de Sarkozy a été nommé par ce dernier contre l’avis du Conseil Supérieur de la Magistrature, qui n’a d’ailleurs pas démissionné. Et qui proteste ? Qui réagit ? Qui s’insurge ? Personne, en tout cas personne qui aurait le pouvoir d’y mettre fin.

Citons pour mémoire l’affaire des Frégates, l’affaire Karachi, l’affaire Tapie, l’affaire Bettancour, l’affaire Afghane... et n’en doutons pas, tant d’autres grosses et petites dont nous n’entendrons peut-être jamais parlé puisque les médias, la police et la justice sont sous contrôle strict.

Quant aux députés et sénateurs, ils sont au dessous de tout. Bousculés, humiliés, réprimandés, contrôlés, ils votent et votent encore toutes les lois que Sarkozy leur ordonne de voter.

Alors évidemment, on ne peut s’empêcher de se référer à Pétain. Mais ce n’est pas seulement Pétain le responsable, il y a aussi ceux qui l’ont soutenu et ont voté les pleins pouvoirs.

Ces collabos et les lâches qui se taisent, d’hier et d’aujourd’hui, ne sont ils pas en réalité ce qu’on appelle avec fierté « la french touch » ?

Les démocraties populaires utilisées comme exemple pour démontrer les défauts de la démocratie. Il faut oser.

Le dictateur au pouvoir, qu’il soit en URSS, Corée du Nord, ou au Cambodge se fiche de son peuple.

Tout comme se fiche du peuple n’importe quel Président de la République d’une pseudo démocratie américaine ou européenne d’ailleurs.

Le problème est que le pouvoir exerce une pression psychique extrêmement forte sur l’individu et que peu de ceux qui y sont soumis y résistent. La plupart deviennent mégalo et parano d’autant que la sélection des hommes politiques qui prétendent gouverner n’est pas un processus démocratique, c’est la classe dominante qui désigne seule les candidats et favorise leur élection. Il n’y a qu’à considérer les cas récents aux USA et en France pour les résultats catastrophiques que nous constatons.

La démocratie est exigeante. Elle exige une éducation spécifique du peuple et un contrôle strict des hommes au pouvoir par des lois et des institutions indépendantes pour fonctionner correctement. On en est loin. Ce n’est peut-être, comme le Communisme, qu’une utopie.

Commençons donc par élire à courte période nos représentants à la proportionnelle puis laissons les désigner et contrôler l’exécutif, le législatif et le judiciaire, cela serait un bon commencement.