Daniel Roux

Le peuple est sot.

L’auteur de l’article n’ose pas le dire tout net parce que ce n’est pas politiquement correct mais il le fait dire aux auteurs du Monde diplomatique qui ne l’ont pas dit, mais...

« Le peuple est sot, se désespèrent sans oser l’écrire Gatien Elie, Allan Popelard et Paul Vannier. »

Pour résumer : Moi je sais, parce que je suis prof. Les bobos chassent les pauvres des villes et profitent égoïstement des lieux sociaux. Les auteurs de l’article, eux, n’ont rien compris, c’est normal, ils sont de gôche. Par idéologie, ils accusent le Marché et, suprême archaïsme, évoquent la lutte des classes.

Ces feignasses de néo ruraux pauvres préfèrent aller aux restos du coeur plutôt que de cultiver des légumes et élever des poules et des lapins dans leur logement insalubre. Ils auraient mieux fait de rester dans leur cité puisqu’ils regrettent leur Auchan.

L’auteur ne semble pas savoir que les restos du coeur n’ouvrent que l’hiver, que l’élevage des animaux est interdit dans les appartements, que les légumes se récoltent en été et en automne et qu’à condition d’avoir un grand jardin productif et de l’eau en abondance, ça ne mène pas loin surtout lorsque l’on est diminué physiquement.

Les gens sont mis en demeure de s’adapter sans se plaindre aux vicissitudes de la vie, d’accepter leur destin et les petits boulots précaires. Les pauvres en retraite n’ont qu’à travailler plutôt que de demander la charité. Discours bien connu de la droite qui préfère la charité sélective bien ordonnée à la solidarité égalitaire et aveugle.

Mon long commentaire ne portera que sur la drogue.

Il ne serait pas sérieux d’en parler sans d’abord évoquer ses ravages.

De l’alcool à l’héroïne en passant par le haschich et le LSD, les abus d’usage ont provoqué des millions de morts et des millions de victimes de déchéance sociale.

Pour certaines drogues, il ne s’agit que d’une question de dosage, un gâteau pimenté au hash n’a jamais fait de mal à personne à condition de ne pas prendre le volant ou d’entreprendre l’escalade de la tour Eiffel. Par contre, vivre le joint de marijane au bec, vous mènera doucement mais surement sur la pente de la déchéance psychique et physique.

Par contre, une seule prise d’héroïne ou de crack peut vous conduire en enfer. La dépendance est pratiquement immédiate et peu s’en sorte sans aide et sans dégâts. Les personnes sous dépendance de ces drogues sont capables de tout pour se procurer leur drogue : vol, meurtre, prostitution. Il s’agit clairement d’un poison pour les utilisateurs et pour la société.

L’Homme a besoin de se droguer et il le fera de toute façon, pour oublier sa finitude ou son chef de bureau, pour se distraire ou juste parce que le copain le fait. Faute de mieux, en France, il utilise en excès l’alcool : apéritifs, pousse-café, vin de table.. C’est facile de s’en procurer et c’est légal. Et même, si ce n’était pas légal, c’est facile à fabriquer pour pas cher et à stocker.

Hélas, l’alcool n’est pas inoffensif. Il provoque la dépendance et conduit à l’alcoolisme avec son cortège de conséquences sociales en cascades jusqu’à atteindre les conjoints et les enfants. De plus, il a des effets secondaires importants, la dépendance, les cancers, les maladies cardio-vasculaires, des troubles du comportements incompatibles avec la conduite automobile notamment. Des dizaines de milliers de mort chaque année, sont dû directement à l’alcool.

La liberté d’user et même d’abuser de drogues douce ou dure peut elle être revendiquée comme la liberté d’expression ou la liberté d’entreprendre ? Doit-on protéger les personnes contre elles-mêmes ou doit-on leur laisser leur libre-arbitre ?

Certains prônent la répression totale comme les hommes politiques français bouffis de leur supériorité de classe et toujours prompts à imposer une morale moyenâgeuse au peuple, alors qu’eux mêmes s’exemptent de toutes règles et bafouent les valeurs de notre société.

D’autres, à l’inverse demande la libéralisation totale des drogues, sous l’étendard de la liberté et des droits de l’Homme, arguant que la prohibition enrichit les mafias et les fabriquant d’alcool.

Pas si simple de ne pas tomber dans ses propres contradictions. Sur ce sujet grave comme sur beaucoup d’autres, il n’y a pas de solution miracle. Ni la répression aveugle, ni la tolérance irresponsable.

La position obstinée et obscure du pouvoir et les moralisateurs de tout poil n’est pas tenable. Ils ne sont pas crédibles. Ils acceptent tous les risques liés à la consommation d’alcool, mais continuent obstinément d’interdire les drogues aux effets parfois moins nocifs surtout si leurs qualités est surveillée. Du coup, la lutte contre la drogue, mal comprise, est inefficace car impopulaire.

C’est ce que n’acceptent plus les citoyens qui s’intéressent à ce problème. Ils veulent mettre fin à une prohibition fondée plus sur l’hypocrisie et la protection d’intérêts privés que sur les risques réels. Le cannabis (et ses déclinaisons) est la plus connue des drogues et probablement la plus efficace en terme d’effet/coût sociaux surtout si la qualité est sous contrôle. Cela n’empêchera pas les campagnes d’information sur les abus ou sur les modes de consommation. Rappelons le ici, fumer de l’herbe, c’est comme fumer du tabac, cela tue.

Le premier avantage d’une réforme sur le cannabis sera que l’ Etat retrouvera une crédibilité sur le sujet, qu’il pourra mener des campagnes d’information sur les dangers réels des drogues, y compris sur l’alcool et le cannabis.

Plus crédible, il pourra mener une guerre féroce et sans compromis contre les particuliers et les organisations procurant des drogues entraînant la dépendance ou portant atteinte à l’intégrité physique et psychique. Il ne devrait même pas tolérer la possession pour usage personnel de ces produits dangereux pour les personnes et pour la société.

Qu’en pense le PS ?

Nous avons exactement les mêmes problèmes avec l’OMC et l’Union Européenne.

Et maintenant ?

Nous signons tout et n’importe quoi dans des traités internationaux discutés dans des institutions non démocratiques. Ces traités sont ratifiés pratiquement les yeux fermés par les assemblées sans que les élus se préoccupent ni des intérêts réels des Français, ni des conséquences néfastes pour le plus grand nombre qui découlent de ces traités.

Conséquence, nous nous retrouvons pieds et poings liés sans plus rien maîtriser. Non seulement nous avons perdu notre liberté et nos valeurs, mais nous avons également perdu notre âme. La France n’est plus qu’une sous-préfecture de l’empire américain.

Il serait grand temps que les élus du peuple retrouvent leur indépendance vis-à-vis de partis politiques qui ne servent que de tremplin à une poignée d’ambitieux, une poignée d’hommes notoirement sous influence anglo-saxonne et incapables de s’en libérer.

Nos élus doivent se laver les yeux et non plus s’en laver les mains.

« Les handicapés doivent accepter leur état et les souffrances qui vont avec car force doit rester à la loi. » Je ne vous souhaite pas d’être un jour handicapé.

Je vous remercie mais votre interprétation est fausse. C’est de ma faute, j’ai écris trop vite sans me relire comme trop souvent. Ma position n’est en effet pas assez claire. Les hommes politiques français, surtout les plus pervers de ces hypocrites, ont toujours adorer imposer leur morale de classe au peuple, c’est ce que j’essaie maladroitement de dénoncer en reprenant leur façon particulière de s’exprimer.

Si vous lisez avec attention ce que j’ai mal écrit, vous percevrez peut-être que je n’approuve pas la restriction des libertés dans les rapports entre adultes libres de leur consentement, ni pour la prostitution, ni pour la drogue, ni pour l’euthanasie, notamment.

Opposé les jeunes aux vieux, est une des stratégies utilisées par les hommes politiques pour se constituer un réservoir de voix et leur garantir une bonne petite vie bien tranquille aux frais des jeunes et des vieux.

Il y a mille façon de se faire une clientèle, vous pouvez opposer :

Les Français aux étrangers (spécialité nationaliste)
Les Français anciens à ceux récents.
Les pauvres aux riches.
Les Français à « Ceux des cités ».
Les cadres aux non-cadres.
Les agriculteurs aux citadins.
Les salariés aux chômeurs.
Les nordistes et les sudistes (spécialité italienne).
Les Corses aux Français.
Les Vendéens aux républicains (spécialité du fou du puits).
Les winners au loosers (spécialité américaine).

Nous tombons tous dans le piège, comme le confirme King al Batar. En ce qui me concerne, c’est ceux du triangle Neuilly, Auteuil, Passy qui me bouffent la vie.