Daniel Roux

La monnaie n’est qu’un moyen d’échanger des marchandises ou des services.

Ce moyen repose sur la confiance. Un bout de papier imprimé n’a pas de valeur en soit, si ce n’est la valeur que lui accorde celui qui le donne et celui qui le reçoit. De ce point de vue restreint Euro ou franc, c’est pareil.

L’adoption d’une monnaie commune par des pays aux économies disparates entraînait de facto des règles de convergence strictes et notamment la limitation des déficits budgétaires à 3% et une limitation de la dette par rapport au PIB.

Chirac et Sarkozy n’ont jamais respecté ces engagements, c’est dans leur nature, ils n’ont aucune vision politique et ne respectent rien. Ils ont participé à l’affaiblissement relatif de l’euro sur les marchés internationaux mais surtout saboté la confiance avec les autres pays et notamment l’Allemagne.

Mais là n’est pas la source de nos problèmes et de la dépression en cours. La vraie raison, c’est les délocalisations massives des emplois vers les pays à bas coûts. D’où le chômage de masse, la paupérisation des classes moyennes, la faillite des organismes sociaux, l’aggravation de la dette, l’arrogance des banques.

Ces délocalisations ont été encouragées et parfois financées par l’Union Européenne. Le dogme du libre échange, la financiarisation du monde et la reprise en main des peuples par les ultra conservateurs nous conduisent droit vers des désordres graves aux issues incertaines.

Dans la mesure où la loi ne permet pas de relever les signes religieux, ethniques, politiques, je ne vois pas sur quelle base de données apparaitrait une sur-délinquance de telle ou telle communauté.

Reste la rumeur, les impressions, les lieux communs, le rejet de l’autre qui-n’est-pas-pareil.

Par contre, la baisse des effectifs de police, l’existence de juges aux ordres et de procureurs félons, de délinquants relaxés, de victimes insultées, d’affaires autour des loges maçonniques et des clubs de gentlemen, la corruption, les ententes illicites, les financements occultes, les paradis fiscaux florissants, le bouclier et les rabais fiscaux, les détournements de fonds, etc.. Tout cela existe bien et mériterait plus d’attention de la part du gouvernement Sarkozy.

Au fait que reste t-il du pôle judiciaire financier et du droit pénal concernant les délits financiers ? Une réforme était prévue par Sarkozy pour mettre fin au harcèlement de la justice envers ce type de délinquance.

Je ne sais pas d’où vous venez mais en France, les partis se nomment comme ils veulent et leur nom ne préjuge absolument pas de leur programme, pas plus que leurs promesses de campagne électorale.

Par exemple, UMP, n’est pas une union, ni un mouvement populaire mais une coalition électoraliste hétéroclite qui éclatera dès la chute de Sarkozy. Le seul mouvement qu’il pratique, c’est le béni-oui-oui et les seules choses de populaire, c’est la pêche aux portefeuilles et la dégustation du fromage.

Les démocrates votent contre le référendum et ratifient un traité dont les Français ne voulaient pas.

Le nouveau centre est bien ancré à droite et recycle les déchets de l’ancien.

le PS n’est pas plus socialiste que vous. Il a participé à la destruction des services publics et à leur transfert vers le privé. Les gros se goinfrent avec EDF et GDF, dont les tarifs n’en finissent plus de grimper, alors que leurs clients sont pieds et poings liés. Aubry n’évoque jamais leur retour dans le public.

Les libéraux ne sont pas pas pour la liberté qui émancipe l’individu mais pour la liberté du loup dans la bergerie.

Je crains que la mal soit plus profond car plus ancien.

La corruption des chairs datent de l’époque des « Copains et des coquins ». Les premières éruptions sont bien visibles même de nos jours, à la Défense (d’en parler).

L’affaire Boulin est l’histoire d’un rejet de greffe (de compétences) qui n’a pas pris. Les anti corps félons sont à la retraite maintenant mais leur succession est assurée.

L’affaire Bettancour est intéressante car elle marque une nouvelle étape, l’étape bubonique pendant laquelle le pus, caché jusque là, jaillit au grand jour.

Il n’y en a plus pour très longtemps, maintenant.

Les électeurs ont des logiques à eux qui n’ont rien à voir avec la logique aristotélicienne.

En 2002, Jospin n’a pas réussi alors que son bilan général était le meilleur qu’un premier ministre présentait depuis 1945. Les électeurs socialistes ne se sont pas déplacés écœurés par le Traité de Lisbonne (déjà) exigeant le démantèlement des services publics et leurs transferts au privé.

Chirac a été réélu, uniquement parce qu’il n’avait rien fait pendant 5 ans, avec 19% au premier tour.
Une élection à 2 tours ne se gagne que si vos électeurs se déplacent et vote pour vous au premier tour.

En 2012, Sarkozy perdra au premier tour car ses électeurs ne se déplaceront pas. Il fera moins bien que Chirac en 2002 au premier tour, soit moins de 19%, vers 16 ou 17%.

Le syndrome de 2002, jouant encore, Martine Aubry du centre droit et aveuglément pro européenne (PS) devrait se hisser à la première place avec 22/25% et Marine Le Pen à la 2ème, vers 18%. Si c’est Gollnish, il ne fera pas plus de 15% et Sarko garde quelques chances pour un second tour qu’il perdra haut la main, un 2002 à l’envers.

Eva Joly, ne devrait pas faire plus de 10%. Ses capacités ne sont pas en cause mais les Français n’accepteront pas quelqu’un qui parle avec un accent étranger si marqué. C’est stupide, injuste, absurde mais c’est comme ça. D’autant que Cohn Bendit, que je crois pro-système parce que aveuglément pro EU, sera son DSK. Il fera tout pour la faire échouer.

Duflot aurait plus de chances, mais pour une raison obscure, elle reste en retrait. Cette histoire de largeur d’épaules ne tient pas la route quand on voit celles de Sarko, Fillon et consort. Je pencherai plutôt pour des menaces bien ciblées (famille ou réputation).

Il est toujours possible que Sarko renonce à se présenter dans le genre « J’ai commencé le boulot, finissez le. » La lucidité n’étant pas son fort, il faudra que les chiffres des sondages secrets soient bien mauvais et peut-être que Bruni donne sa démission.

Dans ce cas, la droite devra se trouver un poulain type Villepin ou Jupé. Leurs chances dépendront alors des distances qu’ils auront pris avec celui qui deviendra du jour au lendemain « Sarko le maudit » et de la date de son annonce. Six mois seront trop courts pour renverser la vapeur et organiser la désarkozisation du parti ou de ce qu’il en restera. Une multiplication des candidats à droite réduira encore plus leur chance de passer le 1er tour.