• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 24 août 2010 12:32

    Tout à fait, Morice.

    Et les intéressés le savent aussi. Mais le but poursuivi par les Verts et Europe Ecologie, n’est pas de gagner les présidentielles mais de participer au gouvernement ailleurs qu’au ministère de l’écologie, à la Justice par exemple.

    Les probables 10% de Joly, donc des Verts et d’EE ne pourront plus être ignorés. Il faudra négocier pour rassembler, pas tellement pour le 2ème tour, mais surtout pour les législatives qui suivront. 



  • Daniel Roux Daniel Roux 24 août 2010 12:25

    Attention ! Il faut tout attendre d’électeurs qui ont été capables :

    1) de préférer Chirac et Le Pen à Jospin aux présidentielles de 2002, puis de confirmer ce choix calamiteux en envoyant une majorité chiraquienne à l’assemblée un peu plus tard.

    2) de voter à 53% en 2007 pour Sarkozy qui avait toujours tout raté et de repousser une candidate qui n’avait pas démérité dans ses mandats.

    Les 20% des électeurs qui font la différence n’ont aucun sens politique. Ils ne s’informent qu’en regardant le journal télévisé de TF1 ou France Télévision, et sont influencés par les bobards fabriqués par des officines spécialisées. Ils votent en fonction de critères non politiques : Le boniment, le sexe, le sourire, le conjoint, la « bravitude », la petite phrase tirée du contexte et qui ne veut plus rien dire, la coiffure etc..

    Sur un autre plan, je pense (peut-être aussi parce que j’espère ) que DSK restera au FMI. La paie est bonne, il est reçu partout (sauf en France) comme un chef d’état, il peut mettre ses jolis costumes sans se gêner et il a finalement peu de responsabilités. Alors que s’il se présente, il devra de nouveau répondre de toutes les affaires plus ou moins connues, plus ou moins exploitées par les médias dont certaines ne sont pas seulement des rumeurs malveillantes.



  • Daniel Roux Daniel Roux 24 août 2010 11:59

    @ Maow et Iren nao, l’excité

    Les Eglises ne sont plus de droit public et n’interviennent plus comme telles dans le fonctionnement politique de l’Etat.

    Un homme à parfaitement le droit de s’exprimer et d’intervenir dans le débat politique mais pas en tant que représentant d’une église, d’où la précision « es qualité » dans mon commentaire.

    @ Eric

    La police française a raflé les juifs mais pas les tziganes. J’en prends note.



  • Daniel Roux Daniel Roux 23 août 2010 10:37

    La séparation de l’église et de l’état est inscrite dans notre Constitution. Un rabbin, un évêque, un pape, un imam, n’a pas de légitimité es qualité pour intervenir dans le débat républicain.

    Seulement nous avons un Président qui se moque de la Constitution, qui accapare illégalement tous les pouvoirs, qui encourage le communautarisme ethnique et religieux, qui apparaît à tous comme un homme immoral, immature et incompétent.

    C’est donc avec plaisir que j’assiste à cette nouvelle version de l’arroseur arrosé. Sarkozy encourage le communautarisme, et les communautés, renforcées dans leur audience par sa politique inique, dénonce sa politique ethnique.

    Il est regrettable que l’auteur passe sous silence, puisqu’il ne l’ignore pas, que les juifs n’ont pas été les seules groupes humains victimes des bourreaux Allemands et de la police Française. Il y avait aussi les roms, tziganes, homosexuels pour ce qu’ils étaient, les communistes, anarchistes, opposants politiques pour ce qu’ils pensaient, et les résistants pour ce qu’ils faisaient.



  • Daniel Roux Daniel Roux 22 août 2010 10:08

    Les études sur les mitochondries donnent des informations que vous trouverez ici :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_peuplement_de_l%27Am%C3%A9rique

    Des peuplements d’origines multiples à différentes époques. Les plus anciennes vers - 20 000 ans.

    On ne peut exclure des peuplements plus anciens dont les descendants auraient totalement disparus. D’un point de vue scientifique, ce qui ne peut être prouvé n’existe pas.

    N’oublions pas que des groupes humains étaient très mobiles et suivaient les côtes, s’installant ici ou là. Par exemple, la Bretagne a été peuplée par des peuples provenant du Portugal, qui eux même venaient de la Méditerranée.

    Certaines techniques et idoles de pierre trouvées sur des sites très distants les uns des autres, permettent de suivre ces transhumances.

    Il n’est donc pas surprenant que l’Amérique ait été peuplée très tôt.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/