Daniel Roux

@ Pierre et l’enfoiré

Hélas, c’est ce bon Clinton qui est à l’origine de la crise bancaire actuelle qui ravage l’amérique. Il a abrogé la loi qui interdisait aux banques d’être à la fois des banques de dépôt et des banques d’affaire. Cette loi avait été prise pour éviter le retour d’une des causes de la crise de 1929.

Ce pauvre ignorant ou ce triste sire, selon l’opinion que l’on a de lui, s’est laissé manipuler ou convaincre par ses conseillers formés chez Goldman Sachs. Lui qui a la larme facile, ne laisse aux américains appauvrit que leurs yeux pour pleurer. Et je n’évoque pas les délocalisations massives vers le Mexique des emplois industriels US, il faut bien que les populations de pays pauvres aient du travail.

Le cas Sarkozy, quelque soit le côté par lequel on l’aborde, est désespéré. Rares sont ceux qui osent avouer avoir voté pour lui et encore plus ceux qui envisagent de recommencer. La messe est dite et la seule question qui reste est : Va t-il s’obstiner et risquer de perdre la seule chose qui lui reste, l’illusion d’être un homme politique.

En France, vous êtes d’autant plus populaire que vous ne faites rien. De cette façon, vous ne fâcher personne. C’est ce qu’avait bien compris Chirac qui s’abritait toujours derrière des paravents qu’il n’hésitait pas à abattre en cas de besoin. C’est cette stratégie « du meuble » que reprend Copé en ce moment, il a totalement disparu des écrans pendant que le règne d’UBU s’achève.

Qu’il y ait plus de la moitié des sondés qui se montre satisfait de Fillon n’est pas étonnant puisque justement, il ne décide rien sauf à la marge. Il est seulement le collaborateur de Sarkozy, son chef du personnel. Les Français sont satisfaits que le conducteur du train suive les rails.

Les médias américains n’aiment plus Sarko, l’américain. Ils renient ce mauvais fils du conservatisme anglo-saxon. On se demande bien pourquoi. Sarko mène les Français à la ruine aussi surement et de la même manière que Clinton et Bush puis Obama l’ont fait avec les américains. Peut-être n’aiment t-ils pas l’image que leur renvoie le fidèle miroir ?

Une façon comme une autre de conjuré le sort. Uniquement pour ceux qui croient aux sorciers et à leurs sortilèges.

Chaque affaire sortie pour faire oublier l’encours se révèle pire que la précédente. A croire qu’il est conseillé par Villepin. Il va bientôt remettre le CPE sur la table si cela continue.

Sarko est allé trop loin dans le scandaleux, jusqu’à provoquer une réaction d’un Pape pourtant réactionnaire en diable.

Le communautarisme n’est pas une bonne carte en France. Comme dans le théâtre de Guignol, tout le monde se réconcilie lorsqu’il s’agit de taper sur le méchant.

Sarko est grillé. Ses sponsors l’abandonnent, et cela se voit dans les médias dominants sous contrôle des financiers. La rentrée sonnera l’hallali et nous assisteront aux premières défections et à l’émergence d’un front « républicain » , bien entendu. 

Ce n’est pas ceux qui profitent d’un système qui ont intérêt à le changer.

Par exemple, prenons la désignation des candidats à l’élection du président de la république, poste clé de notre société.

Qui désigne ? Les partis politiques.
Qui dans les partis politiques ? Les dirigeants.
De quelle manière ? Pas cooptation. Il y a soit un seul candidat, soit un candidat évident. Le vote des militants est soit dirigé, soit ignoré, soit contourné.

Comment sont sélectionnés les dirigeants des partis politiques ? Pas cooptation.
Sur quels critères ? Les réseaux, les services rendus, le piston familiale, le parrainage, l’obéissance, la soumission, le cynisme et la souplesse morale.

Conclusions : Les candidats dont l’élection est possible, sont issus du sérail et respectent que les règles de leur milieu et notamment la règle du silence. Ils sont souvent à la tête de réseaux puissants où y sont bien placés. Ils représentent des intérêts particuliers et ne se sentent liés en aucune manière, ni au peuple, ni à l’intérêt général, ni aux lois républicaines. Ils sont tenus de manifester leur reconnaissance de manière concrète à ceux qui les ont fait roi.

Eva Joly est une sacrée bonne femme mais n’en faites pas une sainte. Elle a de nombreuses qualités, dont un sens aigu de la justice mais aussi des défauts comme tout le monde. Elle serait un peu têtue, du genre redoutable mais assez courant, à toujours vouloir avoir le dernier mot quitte à dire une bêtise. En prendre conscience l’aiderait surement.

Eva Joly ne sera présidente que si le PS la choisit comme candidate unique représentant le centre gauche et droit, de Mélanchon à Royal. Inutile de rêver, cela ne sera pas.

Mais avec ses probables 10%, les Verts et Europe Ecologie peuvent espérer ouvrir des négociations et prétendre à des ministères plus prestigieux comme la justice.

Hélas, le PS est un vieux parti avec de vieux renards. Il est peu probable que ces derniers apprécient l’arrivée d’une icône de l’anti-corruption à la Justice. Dans la région PACA par exemple, Vauzelle n’a confié aucune responsabilité à  Laurence Vichnievsky. On se demande pourquoi ?